Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 августа 2021 года №33-15907/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-15907/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Лахиной О.В., Низамовой А.Р.,
при секретаре Латыповой Р.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иволиной Н.М. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Иволиной Н.М. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 24 сентября 2013 года между КБ "Русский Славянский банк" и Иволиной Н.М. заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 57 290 руб. на срок до 24 сентября 2018 года процентной ставкой 39,00% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования право требования задолженности с Иволиной Н.М. перешло к ИП Козлову О.И.
Уточнив исковые требования, истец просил взыскать сумму невозвращенного основного долга за период с 24 февраля 2018 года по 25 декабря 2018 года в сумме 15 278,62 руб., проценты за период с 25 февраля 2018 года по 27 апреля 2021 года в сумме 18 888,14 руб., неустойку за период с 25 февраля 2018 года по 27 апреля 2021 года на сумму невозвращенного основного долга за период в сумме 10 000 руб., проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 15 278,62 руб. за период с 28 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга в размере 15 278,62 руб. за период с 28 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 июня 2021 года взыскана с Иволиной Н.М. в пользу ИП Козлова О.И. сумма невозвращенного основного долга в размере 11 782 руб. 58 коп., проценты в размере 11 661 руб. 25 коп. Взысканы с Иволиной Н.М. в доход местного бюджета городского округа г.Стерлитамак государственная пошлина в размере 903,31 руб.
В апелляционной жалобе Иволина Н.М. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, указывая пропуск срока исковой давности, несогласие с расчетом процентов.
Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, в офертно-акцептной форме, на основании заявления-оферты клиента, 24 сентября 2013 года между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Иволиной Н.М. заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил Иволиной Н.М. кредит в сумме 57 920 руб., сроком с 24 сентября 2013 года по 24 сентября 2018 года, плата за кредит 32,90% в год, полная стоимость кредита составляет 46,74%.
Ежемесячный платеж установлен 24 числа каждого месяца в размере 2 206 руб., дата последнего платежа 24 сентября 2018 года в размере 2 132,31 руб.
Заемщик обязался вернуть кредитору полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки установленные договором.
Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом в материалах дела не имеются.
Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому ответчиком, задолженность по кредитному договору составляет: сумма невозвращенного основного долга за период с 24 февраля 2018 года по 25 декабря 2018 года в размере 15 278,62 руб., проценты за период с 25 февраля 2018 года по 27 апреля 2021 года в размере 18 888,14 руб., неустойка за период с 25 февраля 2018 года по 27 апреля 2021 года на сумму невозвращенного основного долга в размере 10 000 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требований закона и заявления ответчика о применении срока исковой давности, пришел к верному выводу о взыскании с ответчика основного долга в размере 11 782 руб. 58 коп., процентов в размере 11 661 руб. 25 коп., поскольку факт нарушения обязательств по возврату денежных средств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и сторонами не оспаривается.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.
Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Довод жалобы об истечении срока исковой давности основан на неправильном истолковании норм права, отклоняется судебной коллегией.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу норм статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как усматривается из материалов дела, последний платеж заемщика предусмотрен договором 24 сентября 2018 года. По утверждению ответчика и не оспаривается истцом, последний платеж по договору осуществлен 05 декабря 2013 года, следовательно о нарушении права банк узнал 24 января 2014 года, когда не поступил очередной платеж по графику.
Сведений об обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не имеется, исковое заявление направлено в суд 02 апреля 2021 года.
В связи с чем судом обоснованно сделан вывод, что задолженность подлежит взысканию за три года, предшествующих обращению в суд.
Таким образом, с ответчика обоснованно взыскана задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности, исходя из представленного уточненного расчета, согласно которому по состоянию на 03 апреля 2018 года остаток суммы невозвращенного основного долга составлял 11 782,58 руб.
Несогласие ответчика с произведенным судом расчетом процентов отклоняется судебной коллегией, поскольку процентная ставка по кредиту предусмотрена условиями кредитного договора, которые не оспорены, недействительными не признаны, доказательства этому в деле отсутствуют. В заявлении клиента о заключении договора Иволина Н.М. заявила о согласии с Условиями и Тарифами АКБ "Русславбанк" (ЗАО). Расчет судом произведен верно в пределах исковых требований.
Доводы жалобы о том, что после заключения договоров уступки права требования к новому кредитору не переходит право начисления процентов, право требования неустойки, пени и процентов на будущие периоды, основаны на неверном толковании норм права и понимании условий договора уступки прав требования (цессии) N... от 29 сентября 2014 года, заключенного между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "ИКТ Холдинг", договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года, заключенного между ООО "Финансовый Советник" и ИП Инюшкиным К.А., и договора уступки прав требований N... от 08 февраля 2021 года, заключенного между ИП Инюшкиным К.А. и ИП Козловым О.И.
Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иволиной Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи О.В. Лахина
А.Р. Низамова
Апелляционное определение в полном объеме изготовлено 26 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка