Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2022 года Дело N 33-15905/2022

Санкт-Петербург 12 июля 2022 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Илюхина А.П.

при помощнике судьи Василькове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лазарева Дениса Михайловича на определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2021 года о возврате заявления Лазарева Дениса Михайловича о взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2021 года с Овчинникова В.А. в пользу Лазарева Д.М. взысканы денежные средства в размере 515 519 рублей.

Лазарев Д.М. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-321/2021 по иску Лазарева Д.М. к Овчинникову В.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2021 года указанное заявление возвращено, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения от 27 мая 2021 года.

В частной жалобе Лазарев Д.М. просит определение судьи от 12 августа 2021 года о возврате заявления отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также нарушения норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого определения.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Изучив материалы дела, проверив в порядке части 1 статьи 327.1, статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Оставляя без движения заявление Лазарева Д.М., судья исходил из того, что истцом при подаче иска не соблюдены требования статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как заявителем не указаны обстоятельства, на которых основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также сведений о направлении настоящего заявления сторонам по делу.

Судья Санкт-Петербургского городского суда не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, заявитель просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя. К заявлению Лазарев Д.М. приложил копию договора поручения, копию квитанции, отчет об отслеживании отправления.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (статья 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 часть 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, системный анализ приведенных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи свидетельствует о том, что необходимость уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, представления дополнительных доказательств не может служить основанием для оставления заявления без движения, поскольку данные вопросы могут быть разрешены судом в процессе проведения подготовки дела к судебному разбирательству.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что заявитель представил отчет об отслеживании почтового отправления на имя Овчинникова В.А., учитывая, что суд не лишен был возможности в судебном заседании обязать представить доказательства того, что Овчинникову В.А. было направлено заявление о взыскании судебных расходов, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что достаточных оснований для оставления иска без движения и его последующего возврата у суда не имелось.

В связи с изложенным, учитывая, что обоснование определения о возвращении заявления построено именно на обстоятельствах, установленных определением об оставлении заявления без движения, определение о возврате заявления о взыскании судебных расходов нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы гражданского дела - возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2021 года отменить, гражданское дело N 2-321/2021 по иску Лазарева Дениса Михайловича к Овчинникову Вадиму Александровичу о взыскании неосновательного обогащения направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления о взыскании судебных расходов к производству.

Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка