Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 2020 года №33-15904/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 33-15904/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:







председательствующего


Турумтаевой Г.Я.,




судей


Галиева Ф.Ф.,
Фагманова И.Н.,




при секретаре


Хабировой Д.Р.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сабировой Р.Р. на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 8 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Галиева Ф.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к Сабировой Р.Р. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, указав в обоснование, что 30.01.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N N..., по условиям которого банком был предоставлен кредит заемщику в размере 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 27,5% годовых в сроки, установленные графиком, однако обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 09.12.2015 с ответчика в пользу банка была взыскана задолженность по состоянию на 11.08.2015. Решение суда вступило в законную силу 12.01.2016, 05.04.2016 выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, оконченное 01.07.2019 присужденная по решению задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена 19.06.2019. Задолженность Сабировой Р.Р. погашена только 28.03.2019, на невозвращенную сумму кредита (ее соответствующую часть) продолжали начисляться проценты за пользованием кредитом, начиная со следующего дня, по которым решением суда взысканы проценты, то есть с 12.08.2015 до дня возврата суммы кредита - до 28.03.2019. В связи с образованием задолженности банком 09.08.2019 в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на 19.08.2019 задолженность заемщика по процентам перед банком составила 211 670,33 руб., которую вместе с расходами по уплате госпошлины в размере 5 316,7 руб. истец просил взыскать с Сабировой Р.Р.
Обжалуемым решением суда постановлено:
исковые требования Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" в лице филиала "Банк Уралсиб" в г. Уфе к Сабировой Р.Р. о взыскании договорных процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Сабировой Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" в лице филиала "Банк Уралсиб" задолженность по просроченным процентам по кредитному договору NN... от 30.01.2012 за период с 18.01.2017 по 28.03.2019, в размере 90 365,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 316,7 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Сабирова Р.Р. просит отменить решение и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, который составляет с 12 августа 2015 года по 28 марта 2019 года всего 3 года 7 месяцев 17 дней, а также неверно исчисленным размером взысканной госпошлины.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещённые о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявок судебной коллегии не сообщили.
Участвующие в деле лица также извещались о судебном заседании суда апелляционной инстанции по данному делу посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно требованиям ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.
Согласно отчёту, сформированному ГАС "Правосудие", информация об апелляционном рассмотрении дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан 5 октября 2020 года.
С учётом изложенного, судебная коллегия полагает возможным с учётом требований статей 167, 327 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Указанная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 г. (вопрос N 2).
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
По смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Из материалов дела следует, что 30.01.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор NN..., по которому Сабирова Р.Р. получила кредит в размере 500 000 руб. сроком по 30.01.2017 включительно под 27,5 % годовых.
Согласно п. 6.4 кредитного договора проценты на сумму кредита в размере 27,5% начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 09.12.2015, исполненным должником 28.03.2019, с Сабировой Р.Р. в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" взыскана задолженность, в том числе по названному кредитному договору по состоянию на 11.08.2015 в размере 356 652,23 руб., а именно: по кредиту 314 000,81 руб., по процентам 37 151,42 руб., прочие неустойки 5 500 руб.
Добровольно требование банка от 09.08.2019 об уплате процентов за пользование займом Сабирова Р.Р. в размере 211 670,33 руб. в указанный банком срок до 16.08.2019 не исполнила.
04.09.2019 (штамп на конверте, дело N 2-1605/2019 л.д.36) истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании названной суммы, судебный приказ был вынесен 11.09.2019.
10.10.2019 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Сабировой Р.Р.
С настоящим иском в суд истец обратился 03.02.2020 (л.д. 45).
Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств с учетом вышеприведенных правовых норм и их разъяснений Верховным Судом Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом пропущен срок для предъявления требования о взыскании платежей с 12.08.2015 по 29.12.2016, в связи с чем с ответчика в пользу истца по названному кредитному договору подлежит взысканию задолженность по процентам на сумму займа в размере 27,5% за период с 30.12.2016 (а не с 18.01.2017, как указал суд первой инстанции, допустив ошибку при расчете периода перерыва срока исковой давности) по дату фактического исполнения решения - 28.03.2019.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований для его отмены. Неверное исчисление периода задолженности не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом требований и необходимости освобождения Сабировой Р.Р. от уплаты процентов за пользование денежными средствами.
Доводы жалобы Сабировой Р.Р. о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания процентов за пользование займом основан на неверном толковании вышеприведенных правовых норм, без учета положения об исчислении срока исковой давности отдельно по каждому просроченному платежу. Судебной коллегией учтен пропуск срока исковой давности по платежам с 12.08.2015 по 29.12.2016, а не ко всей задолженности, как просит об этом Сабирова Р.Р. в своей апелляционной жалобе.
Довод апелляционной жалобы о необходимости пропорционального распределения судебных расходов является необоснованным. Расходы истца на оплату государственной пошлины правомерно взысканы с ответчика в размере 5 316,7 руб., с учетом положений ст. 98 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Процессуальных нарушений судом при рассмотрении дела не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Сабировой Р.Р. не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 8 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сабировой Р.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи Ф.Ф. Галиев
И.Н. Фагманов
Справка: судья Калимуллина Л.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка