Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33-1590/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 33-1590/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,
судей Голубевой О.Ю., Беляк А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Львовой Н.А.,
по докладу судьи Голубевой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Звягиной Валентины Васильевны на решение Зубцовского районного суда Тверской области от 9 февраля 2021 года, которым постановлено:
"исковые требования Звягиной Валентины Васильевны к СНТ "Виктория" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с СНТ "Виктория" в пользу Звягиной Валентины Васильевны:
- денежные средства в счет возврата основного долга в размере 28 700 (двадцать восемь тысяч семьсот) рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 962 (девятьсот шестьдесят два) рубля 84 копейки;
- судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей;
- расходы по оплате госпошлины в размере 1 089 (одна тысяча восемьдесят девять) рублей 88 копеек".
Судебная коллегия
установила:
Звягина В.В. обратилась в суд с иском к СНТ "Виктория" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В основании иска указала, что 4 декабря 2018 года на расчетный счет СНТ "Виктория" перечислила денежные средства в размере 71 200 рублей в счет уплаты вступительного, целевого и членских взносов и 13 декабря 2018 года была принята в члены СНТ "Виктория", ей был выделен земельный участок за N 47. 4 января 2020 года в качестве членского взноса уплатила 7100 рублей. В связи с тем, что земельный участок в собственность бесплатно ей предоставлен не был, подала заявление о выходе из членов СНТ "Виктория". Требование о возврате перечисленных денежных средств в размере 78 300 рублей удовлетворено ответчиком частично в сумме 32 500 рублей.
Полагала, что указанные денежные средства должны быть возвращены ей в полном объеме как неосновательное обогащение.
Просила взыскать с СНТ "Виктория" неосновательное обогащение в размере 45 800 рублей, а также проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27 декабря 2018 года по 15 января 2021 года в сумме 9209 рублей 52 копейки.
Истец Звягина В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что в СНТ "Виктория" ей был выделен в пользование земельный участок. Для того, чтобы оформить его в собственность, она вступила в члены СНТ. Однако в собственность бесплатно земельный участок ей не предоставили, в связи с чем она не может им пользоваться. По указанным причинам решилаотказаться от земельного участка и вышла из членов СНТ "Виктория". Полагает, что ей должны быть возвращены все взносы, уплаченные товариществу.
Представитель ответчика Бойсак Н.П. исковые требования признала частично, указав на то, что Звягина В.В. с 2018 года являлась членом СНТ "Виктория" и ей был выделен земельный участок N 47. Администрация Зубцовского района отказала Звягиной В.В. в предоставлении указанного земельного участка в собственность бесплатно. Часть взносов была добровольно возвращена. Однако вступительные и членские взносы согласно уставу СНТ возврату не подлежат.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Звягина В.В. просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Со ссылкой на пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пункт 6.3, подпункт 2 пункта 6.12 устава СНТ "Виктория" апеллянт отмечает, что обязательным условием принятия ее в члены СНТ являлось наличие земельного участка в границах СНТ, однако таковой ей предоставлен не был.
Решение о ее членстве в СНТ "Виктория" принято с нарушением закона, является ничтожным и недействительно с момента его принятия в силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 9 декабря 1999 года.
При таких обстоятельствах уплаченные ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с товарищества.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2018 года истец Звягина В.В. обратилась к председателю СНТ "Виктория" с заявлением о принятии в члены товарищества в связи с выделением ей, как льготнику из г. Москвы, земельного участка N 47.
13 декабря 2018 года состоялось расширенное заседание правления СНТ "Виктория", решением которого Звягина В.В. принята в СНТ (участок N 47) и удовлетворена просьба последней ходатайствовать перед Главой администрации Зубцовского района Тверской области о предоставлении земельного участка заявителю в собственность.
Решение о принятии Звягиной В.В. в члены СНТ отражено также в протоколе общего собрания членов СНТ "Виктория" от 5 октября 2019 года.
4 декабря 2018 года Звягина В.В. в счет уплаты вступительного, целевых и членских взносов перечислила на счет СНТ "Виктория" денежные средства в общей сумме 71 200 рублей.
24 января 2020 года истец внесла членский взнос в сумме 7100 рублей.
Из объяснений Звягиной В.В. в ходе судебного разбирательства следует, что администрация Зубцовского района Тверской области отказа ей в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, предложив выкупить испрашиваемый земельный участок за 75 700рублей.
Не согласившись с тем, что должна приобретать земельный участок за плату, 26 мая 2020 года Звягина В.В. обратилась в правление СНТ "Виктория" с заявлением об отказе от участка N 47, в котором просила также вернуть ей все уплаченные взносы на общую сумму 78 300 рублей.
13 июля 2020 года ответчик вернул истцу денежные средства в сумме 32500 рублей.
Полагая, что возврату подлежат все денежные средства, внесенные на счет СНТ "Виктория", Звягина В.В. направила ответчику претензию с соответствующим требованием.
В ответе на претензию СНТ "Виктория" сообщило истцу, что уплаченная им сумма 78 300 рублей состоит из вступительного взноса - 1000 рублей, вынос в натуру участка - 2 500 рублей, кадастровый паспорт - 4 000 рублей, целевые взносы на инфраструктуру 2017 год - 32 700 рублей, членский взнос 2018 год - 1200 рублей, целевые взносы на инфраструктуру 2018 год - 22 000 рублей, членский взнос 2019 год - 7 800 рублей, членский взнос 2020 год - 7100 рублей.
При этом, по мнению ответчика, при выходе из СНТ возврату подлежат только целевые взносы на сумму 61 200 рублей, в том числе вынос в натуру участка - 2 500 рублей, кадастровый паспорт - 4 000 рублей, целевые взносы на инфраструктуру 2017 год - 32 700 рублей, целевые взносы на инфраструктуру 2018 год - 22 000 рублей.
Остаток задолженности с учетом возврата 13 июля 2020 года 32 500 рублей составляет 28 700 рублей.
Вступительный и членские взносы за 2018-2020 годы ответчик вернуть отказался.
За разрешением спора Звягина В.В. обратилась в суд.
Суд первой инстанции, проанализировав положений статей 309, 310, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 18, 19, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-Ф3 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (утратил силу с 1 января 2019 года) и пунктов 4.3, 8.1, 8.10 - 8.12 устава СНТ "Виктория", пришел к выводу о том, что целевые взносы действительно подлежат возврату истцу, поскольку это предусмотрено уставом товарищества, и взыскал с СНТ "Виктория" в пользу Звягиной В.В. 28700 рублей.
Указанные обстоятельства сторонами признаются, решение суда в этой части не оспаривается.
Между тем, согласившись с позицией ответчика, суд первой инстанции указал, что, поскольку Звягина В.В. в период с 13 декабря 2018 года по 26 мая 2020 года являлась членом СНТ "Виктория", уплата вступительного и членских взносов была для нее обязательной в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-Ф3 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", вследствие чего полученные СНТ вступительный и членские взносы за 2018-2020 годы не могут быть признаны неосновательным обогащением, так как уплачивались на основании членства в товариществе, а не без установленных законом или иными правовыми актами, сделкой, оснований, как это предусматривает статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако с правильностью таких выводов согласиться нельзя в силу следующего.
Согласно статье 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членами товарищества могут являться исключительно физические лица (часть 1).
Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (часть 2).
В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (часть 3).
К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества (часть 6).
Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества (часть 8).
В соответствии с пунктами 2 и 3 части 9 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ в приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление: не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества; не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.
Закрепленные в уставе СНТ "Виктория" положения соответствуют приведенным нормам Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ (пункты 6.1 - 6.3, 6.5 - 6.7, 6.9, 6.12).
Аналогичные положения относительно лиц, которые могут быть членами СНТ, содержал и пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-Ф3 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", утратившего силу с 1 января 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Таким образом, и на момент уплаты истцом вступительного и членских взносов за 2018-2019 годы (4 декабря 2018 года), и на момент принятия Звягиной В.В. в члены СНТ общим собранием членов товарищества (5 октября 2019 года) действующее правовое регулирование не предусматривало возможность членства в садоводческом товариществе граждан, не являющихся собственниками или в случаях, установленных законом, правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.
Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Звягина В.В. ни собственником, ни правообладателем (право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, аренда) земельного участка в границах территории СНТ "Виктория" в спорный период не являлась.
Следовательно, не являясь собственником земельного участка, Звягина В.В. не могла быть и членом СНТ "Виктория".
Отсутствию членства в товарищества корреспондирует и отсутствие обязанности по уплате вступительного, членских и целевых взносов.
Указанные обстоятельства при принятии решения судом первой инстанции учтены не были, что привело к необоснованному отказу в иске в части взыскания вступительного и членских взносов.
Учитывая, что суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании неосновательного обогащения в части возврата целевых взносов по иному основанию, нежели установил суд апелляционной инстанции, решение суда в соответствующей части подлежит отмене с удовлетворением требования Звягиной В.В. о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать неосновательное обогащение в общей сумме 45800 рублей (71200 + 7100 - 32500).
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из обстоятельств дела, следует полагать, что моментом, с которого ответчик узнал о неосновательном получении им денежных средств в размере 71200 рублей и 7100 рублей, необходимо считать даты перечисления указанных средств 4 декабря 2018 года и 24 января 2020 года соответственно, ибо товарищество, деятельность которого осуществляется в соответствии с уставом и специальным законом о ведении гражданами садоводства и огородничества, не могло не знать, что членом СНТ и плательщиком взносов может являться только гражданин, имеющий в собственности земельный участок в границах территории СНТ.
Вместе с тем истец в качестве начала периода для взыскания процентов определил27 декабря 2018 года и далее до 15 января 2021 года, что с учетом принципа диспозитивности, закрепленного в части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет суду апелляционной инстанции исчислить проценты в указанных временных пределах.
Таким образом, проценты подлежат начислению по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России с 27 декабря 2018 года по 24 января 2020 года на сумму 71200 рублей, с 25 января 2020 года по 13 июля 2020 года - на сумму 78300 рублей (с учетом внесенных 24 января 2020 года 7100 рублей), с 14 июля 2020 года по 15 января 2021 года - на сумму 45800 рублей (с учетом выплаченных ответчиком 13 июля 2020 года 32500 рублей).
Общая сумма процентов за весь период неправомерного удержания денежных средств составит 8652 рубля 46 копеек и подлежит взысканию с ответчика.
В связи с частичной отменой судебного постановления и изменением взысканных сумм подлежат перераспределению расходы истца на уплату государственной пошлины в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1831 рубль 32 копейки (1850 рублей х 98,99% (54452 рубля 46 копеек (размер удовлетворенных требований) х 100%: 55009 рублей 52 копейки (размер заявленных требований) = 98,99%)).
Решение суда в части взысканных судом расходов на оплату услуг представителя не обжалуется и предметом проверки суда апелляционной инстанции в силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является.
