Определение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-1590/2021

Тамбовский областной суд в составе:

судьи: Босси Н.А.,

при ведении протокола

помощником судьи: Черемисиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасенковой А.А., действующей в своих интересах и являющейся законным представителем Карасенкова В.И., к Хлебневой Н.В., администрации Уваровского района Тамбовской области об уточнении границ земельного участка, нечинении препятствий в пользовании землями общего пользования (проездом), демонтаже незаконно установленных кольев,

частную жалобу Карасенковой А.А. на определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 24 февраля 2021 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 03 декабря 2020 г. о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела,

заслушав доклад судьи Босси Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Карасенкова А.А., действующая за себя и являющаяся законным представителем Карасенкова В.И., обратилась с исковым заявлением в Уваровский районный суд Тамбовской области, в котором просила обязать Хлебневу Н.В. не чинить препятствий в пользовании землей общего пользования, а именно: проездом между домами *** и *** по ***, обязать Хлебневу Н.В. демонтировать незаконно установленные колья на земле общего пользования.

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 19 марта 2020 г. исковые требования Карасенковой А.А. удовлетворены, уточнено местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: ***, на Хлебневу Н.В. возложена обязанность демонтировать установленные колья, с Хлебневой Н.В.взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 августа 2020 г. решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 19 марта 2020 г.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 03 декабря 2020 г. заявление Карасенковой А.А., действующей за себя и являющейся законным представителем Карасенкова В.И., о возмещение судебных расходов удовлетворено частично, с Хлебневой Н.В. взысканы издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 58 558 рублей.

Хлебневой Н.В. на указанное определение подана частная жалоба и ходатайство о восстановлении срока для ее подачи. В обоснование доводов ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы указано, что первоначально жалоба на опре6деление суда от 03.12.2020 года была подана в установленный срок, отсутствие подписи в ней вызвано невнимательностью по причине плохого самочувствия (высокого артериального давления - 160/105).

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 24 февраля 2021 г. Хлебневой Н.В. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 03 декабря 2020 г.

Не согласившись с указанным определением, Карасенковой А.А. подана частная жалоба. В обоснование доводов частной жалобы указано, что в подтверждение доводов ходатайства о причинах пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы ввиду непроставления подписи на частной жалобе по причине плохого самочувствия отсутствуют документальные доказательства (доказательств наличия болезни Хлебневой Н.В. не представлено). Отмечает, что восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуальных действий. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока, что Хлебневой Н.В. не исполнено.

Просит определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 24 февраля 2021 г. отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующем у выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 03.12.2020 года было удовлетворено заявление Карасенковой А.А. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела по иску Карасенковой А.А., действующей в своих интересах и являющейся законным представителем Карасенкова В.И., к Хлебневой Н.В., администрации Уваровского района Тамбовской области об уточнении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании землями общего пользования (проездом), демонтаже незаконно установленных кольев.

Как следует из материалов дела, на указанное определение суда Хлебневой Н.В. 16.12.2020 года была подана частная жалоба.

Определением судьи от 24.12.2020 года данная частная жалоба была возвращена Хлебневой Н.В. на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, как неподписанная лицом, ее подавшим.

Копия указанного определения суда была получена Хлебневой Н.В. 29.12.2020 года и на следующий день 30.12.2020 года в адрес суда была повторно направлена частная жалоба на определение суда от 03.12.2020 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Восстанавливая процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 03.12.2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что первоначально частная жалоба подана Хлебневой Н.В. в установленный законом срок, однако была возвращена ввиду ее несоответствия требованиям ст.322 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Исходя из положений ст.ст.322, 323 ГПК РФ то обстоятельство, что апелляционная жалоба не подписана лицом, ее подающим, является основанием для оставления жалобы без движения.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата первоначально поданной частной жалобы Хлебневой Н.В. ввиду ее несоответствия требованиям ст.322 ГПК РФ.

Данное определение суда повлекло пропуск срока для подачи частной жалобы и необходимость подачи ходатайства о его восстановлении.

Учитывая, что после возвращения частной жалобы Хлебнева Н.В. незамедлительно обратилась с данным ходатайством, фактически исправив недостатки, которые в силу положений ст.323 ГПК РФ должны были быть оценены судом как основание для оставления жалобы без движения, у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока.

При указанных обстоятельствах, доводы частной жалобы об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 03.12.2020 года подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 24 февраля 2021 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 03 декабря 2020 г. о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, оставить без изменения, частную жалобу Карасенковой А.А. - без удовлетворения.

Гражданское дело по иску К;арасенковой А.А., действующей в своих интересах и являющейся законным представителем Карасенкова В.И., к Хлебневой Н.В., администрации Уваровского района Тамбовской области об уточнении границ земельного участка, нечинении препятствий в пользовании землями общего пользования (проездом), демонтаже незаконно установленных кольев, направить в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ по частной жалобе Хлебневой Н.В. на определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 03 декабря 2020 г.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка