Определение Кировского областного суда от 28 апреля 2020 года №33-1590/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N 33-1590/2020
Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Шубиной А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 28 апреля 2020 года материал по частной жалобе Агафонова А.А. на определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 2 марта 2020 года, которым удовлетворено заявление ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" о процессуальном правопреемстве.
Произведена замена взыскателя с АО КБ "Пойдём!" на правопреемника - ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" в правоотношениях, возникших на основании решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.01.2015 по делу о взыскании с Агафонова А.А. задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.01.2015, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 02.04.2015, с Агафонова А.А. в пользу ОАО Коммерческий банк "Пойдем!" взыскана задолженность по кредитному договору от 11.05.2013 в размере 96105,92 руб., расходы по госпошлине.
На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист, 15.03.2019 возбуждено исполнительное производство.
10.02.2020 ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении должника Агафонова А.А., ссылаясь на заключение с АО КБ "Пойдём!" договора уступки прав от 10.09.2019.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Агафонов А.А. просит определение отменить как незаконное, принять новое об отказе заявителю в процессуальном правопреемстве. Полагает, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу положений части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.
Аналогичное положение содержится в статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из п.3.4.1 кредитного договора банк вправе в соответствии с действующим законодательством передать свои права по договору третьим лицам, в том числе, не имеющими лицензии на право осуществления банковской деятельности. К числу третьих лиц могут относиться, в том числе коллекторские агентства.
10.09.2019 между АО КБ "Пойдём!" и ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" заключен договор уступки прав требования (цессии) N по просроченным кредитам физических лиц, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении N 1 к договору.
Согласно выписке из Приложения N 1 к договору к ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" перешло, в том числе, право требования по кредитному договору, заключенному с должником, общая сумма задолженности на момент уступки составляет 98171,40 руб.
Учитывая, что установленные решением суда правоотношения допускают правопреемство, решение суда о взыскании с должника суммы долга по кредитному договору вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено, право требования задолженности перешло к заявителю по договору цессии, который не оспорен, суд правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.
Доводы жалобы о том, что взыскание задолженности не указано как основной вид деятельности ООО "Коллекторское агентство "Пойдем" не влияют на законность принятого определения. К цессионарию перешли права банка, установленные вступившим в законную силу судебным решением. Его исполнение производится в порядке, определенном ГПК РФ и положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", которые не ограничивают права взыскателя заключить договор цессии с любым третьим лицом.
Таким образом, право заменить сторону в исполнительном производстве на правопреемника в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в частности, в рамках исполнения судебного акта по взысканию с должника суммы долга.
Учитывая изложенное, определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 2 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.А.Мамаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка