Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 февраля 2020 года №33-1590/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 33-1590/2020






18 февраля 2020 года


г. Кемерово




Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего судьи Молчановой Л.А.,
при секретаре Юргель Е.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Молчановой Л.А. гражданское дело по частной жалобе Акентьевой А.А. - представителя Акентьевой О.И. на определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 22.11.2019 об отказе в удовлетворении заявления Акентьевой О.И. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 21.05.2015 по делу N 2-1330/15
УСТАНОВИЛА:
Акентьева О.И. обратилась с заявлением об отмене заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2015, ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления.
Требования мотивированы тем, что Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка рассмотрено гражданское дело N 2-330/2015 по иску Банка ВТБ 24 к Акентьевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. 21.05.2015 по делу принято заочное решение.
Она не имела возможности участвовать в судебном заседании 21.05.2015, не извещалась о времени и месте рассмотрения дела должным образом. По адресу, указанному судебном извещении, она не проживает с 2012 года. Решение по фактическому месту проживания ей не направлено.
В октябре 2019 года она получила у судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка постановление о возбуждении исполнительного производства N 886064/18/42015-ИП.
Заочное решение она получила в суде 24.10.2019.
Просит суд восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного судебного решения от 21.05.2015 по делу N 2-1330/15.
Заявитель Акентьева О.И., в судебное заседание не явилась. Её представитель Акентьева А.А. настаивала на удовлетворении заявления.
Заинтересованные лица ООО "ЭОС", Банк ВТБ в судебное заседание представителей не направили.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 22.11.2019 Акентьевой О.И. отказано в удовлетворении требований о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 21.05.2015 по делу N 2-1330/2015 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Акентьевой О.И. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.
В частной жалобе Акентьева О.И. в лице представителя по доверенности Акентьевой А.А. просит указанное определение отменить.
Ссылается на те же обстоятельств, что и в заявлении.
Указывает, что неявка на судебное заседание вызвана уважительными причинами, Акентьева О.И. не имела возможности участвовать в судебном заседании.
Рассмотрев частную жалобу единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, соответствии со ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015), в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику, такое решение суда вступает в законную силу по истечении: 3-дневного срока для направления копии решения ответчику, 7-дневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока будет подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.
При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Как усматривается из материалов дела заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 21.05.2015 подано по истечении срока апелляционного обжалования, исчисляемого в вышеуказанном порядке.
Судом отказано в восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения при правильном применении норм гражданского процессуального права и с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ по их применению, приведенных выше, поэтому оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы ответчика, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, ст. 329, ст. 330 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 22.11.2019 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Молчанова Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка