Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1590/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2019 года Дело N 33-1590/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Черниковой О.Ф., Баталовой С.В.,
с участием прокурора Кузьмина Д.С.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с апелляционной жалобой Суляева В.А. на решение Малмыжского районного суда Кировской области от 10.01.2019 года по иску Суляева В.А. к МВД РФ, МО МВД России "Кильмезский" о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в изоляторе временного содержания,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
Суляев В.А. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел РФ, к МО МВД России "Кильмезский" о возмещении морального вреда, причинённого нарушением прав при содержании в изоляторе временного содержания. Отсутствие необходимых условий содержания причинило ему нравственные страдания и переживания, причиненный моральный вред Суляев В.А. оценил в 300 000 руб. и просил взыскать с Министерства внутренних дел РФ за счет казны Российской Федерации его компенсацию.
Решением Малмыжского районного суда Кировской области от 10.01.2019 года исковые требования удовлетворены в части, с Министерства внутренних дел РФ за счет казны Российской Федерации в пользу истца взыскана компенсация морального вреда за ненадлежащие условия содержания в ИВС ОМВД России по Немскому району Кировской области в размере 2000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В жалобе заявитель указывает, что сумма компенсации морального вреда занижена, полагает, что с учетом Постановления Европейского Суда от 10.01.2012 года сумма компенсации не должна быть менее 70000 руб. Также считает, что суд нарушил равноправие сторон и право истца на доступ к правосудию.
В возражениях на жалобу Прокуратура Кильмезского района Кировской области, просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.
МО МВД России "Кильмезский" в возражениях на жалобу указывает на законность и обоснованность принятого судебного акта, просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.
В судебном заседании Суляев В.А., участвующий посредствам видеоконференцсвязи, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель УМВД по Кировской области и МВД России - Ламбрианидис Е.В. и прокурор Кузьмин Д.С. в судебном заседании указали на законность и обоснованность принятого судебного акта, просили оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Представители МО МВД России "Кильмезский" и УФК по Кировской области в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Как следует из материалов дела, Суляев В.А. обратился в районный суд с исковым заявлением, указав, что в связи с привлечением к уголовной ответственности в период с 22.10.2002 по 29.08.2003 в течение 150 суток он содержался в изоляторе временного содержания ОМВД России по Немскому району, которое впоследствии было упразднено и вошло в состав МО МВД России "Кильмезский", в условиях, не соответствующих требованиям Федерального закона N 103-ФЗ от 15.07.1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
Из материалов уголовного дела N N судом первой инстанции установлено, что имели место отдельные периоды в совокупности 36 суток нахождения истца в ИВС Немского РОВД в промежутке с 22.10.2002 по 23.04.2003. Иных сведений о нахождении истца в данном ИВС материалы дела не содержат, поэтому суд исключил остальные периоды, как не нашедшие своего подтверждения нахождения в ИВС по Немскому району, а доводы истца в этой части признал бездоказательными.
Поскольку в установленные судом периоды содержание Суляева В.А. под стражей в ИВСпо Немскому району не отвечали в полной мере требованиям законодательства, в отношении истца были допущены нарушения его прав на содержание в камере ИВС в условиях, обеспечивающих уважение человеческого достоинства, а именно - отсутствие бачка для питьевой воды, крана с водопроводной водой и санитарного узла с соблюдением требований приватности, суд пришел к выводу о том, что истцу причинены физические и нравственные страдания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, в связи с чем, суд признал право Суляева В.А. на компенсацию морального вреда. Вместе с тем, суд также счел недоказанными ссылки заявителя о возникновении у него указанный им заболеваний - потеря зрения, гипертоническая болезнь, поскольку доказательств этому не было добыто, в том числе по ходатайствам истца и его обращениям, имеющимся в материалах уголовного дела. Также отсутствовали какие-либо жалобы заявителя на условия содержания в установленные судом периоды пребывания в ИВС.
Судебная коллегия полагает, что, с учетом совокупности исследованных доказательств, суд верно пришел к выводу о праве истца на компенсацию морального вреда, выводы суда соответствуют требованиям положений ст. ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона N 103-ФЗ от 15.07.1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", "Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел", утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 года N 950.
Содержание истца в изоляторе временного содержания в условиях, не соответствующих установленным нормам, влечет нарушение его прав, гарантированных законом, и само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, что является основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда в 2 000 рублей, суд первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности содержания истца в ИВС, степени перенесенных нравственных страданий, связанных с содержанием в ненадлежащих условиях, отсутствия сведений об ухудшении состояния здоровья, а также требований разумности и справедливости, полно и всесторонне исследовал все имеющиеся в деле доказательства и установленные в судебном заседании обстоятельства дела, дал им в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ надлежащую оценку. Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения размера взысканной судом суммы.
Само по себе несогласие заявителя с определенной судом ко взысканию суммой компенсации морального вреда не может служить основанием для изменения решения суда.
Настоящее гражданское дело рассмотрено по правилам гражданского процессуального законодательства, с участием Суляева В.А. посредствам видеоконференц-связи, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9. Таким образом, доводы жалобы о нарушении равноправия сторон и доступа к правосудию не могут быть признаны обоснованными.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда жалоба не содержит, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Малмыжского районного суда Кировской области от 10.01.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
