Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 33-1590/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 33-1590/2019
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Коржакова И.П.,
судей: Федоришина А.С., Шнытко С.М.,
при секретаре: Малышевой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Администрации г. Смоленска на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., судебная коллегия
Установила:
Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, ссылаясь на то, что собственник земельного участка площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: ..., садовое товарищество Опытно-экспериментального завода технологической оснастки р-н.Корохоткино (кадастровый N) умер, наследство после его смерти никто не принимал.
Обжалуемым определением в принятии указанного иска отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В частной жалобе истец просит указанное судебное постановление отменить, ссылаясь на необоснованность обжалуемого судебного акта, нарушение норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления Администрации г. Смоленска, судья указал, что права истца подлежат подтверждению не в порядке гражданского судопроизводства, а путем обращения к нотариусу за свидетельством о праве на наследство.
С такими выводами суда судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.
Согласно положению п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам наследования", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).
В отсутствие каких-либо документов, свидетельствующих о факте принятия наследства, суд может установить это в порядке установления юридически значимых фактов, а при наличии спора - в исковом производстве (п. 36 Постановления N 9).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (п. 1 ст. 4 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, требованием Администрации г. Смоленска является признание имущества выморочным и признание права муниципальной собственности на данное имущество. Между тем выбор способа защиты права (обращение непосредственно к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство либо обращение в суд) принадлежит истцу, в связи с чем указание судьи на необходимость подтверждения прав истца на выморочное имущество в ином порядке, нежели в порядке гражданского судопроизводства, не соответствует нормам материального и процессуального права.
Поскольку основание для отказа в принятии искового заявления Администрации г.Смоленска нельзя признать обоснованным, определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15.02.2019 подлежит отмене с направлением материала в суд для решения вопроса о принятии его к производству.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15 февраля 2019 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
