Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 33-1590/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 33-1590/2018
г. Мурманск
07 июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Науменко Н.А.
судей
Морозовой И.Ю.
Бойко Л.Н.
при секретаре
Лиманской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения "Мурманская городская детская поликлиника N 4" к Глушеня Маргарите Алексеевне о взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе Глушеня Маргариты Алексеевны на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 06 марта 2018 года, по которому постановлено:
"Исковые требования ГОБУЗ "Мурманская городская детская поликлиника N 4" к Глушеня Маргарите Алексеевне о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с Глушеня Маргариты Алексеевны в пользу ГОБУЗ "Мурманская городская детская поликлиника N 4" денежные средства в размере 100000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3200 рублей, а всего 103200 рублей, отказав в остальной части требований".
Заслушав доклад судьи Бойко Л.Н., объяснения ответчика Глушеня М.А. и ее представителя по доверенности Глушени А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителей государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения "Мурманская городская детская поликлиника N 4" Акимовой С.В. и Белозеровой С.Ч., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения "Мурманская городская детская поликлиника N 4" (далее - ГОБУЗ "Мурманская городская детская поликлиника N 4") обратилось в суд с иском к Глушеня М.А. о взыскании денежных средств.
В обоснование требований истец указал, что 11 июля 2016 года с ответчиком заключен договор о мерах социальной поддержки и трудоустройстве с лицом, обучающимся в интернатуре, получившим высшее медицинское образование, поступившим на обучение на условиях целевого приема в соответствии с договором о целевом обучении (далее - договор).
По условиям договора, Глушеня М.А. обязалась по окончанию обучения трудоустроиться в медицинскую организацию на должность, указанную в договоре о целевом обучении, и непрерывно в течение 3 лет работать в медицинской организации по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени.
В свою очередь истец принял на себя обязательство предоставить ответчику меры социальной поддержки в виде ежемесячной стипендии в размере 5000 рублей в течение периода обучения, трудоустроить ответчика по завершении обучения к истцу на должность, указанную в договоре.
В случае неисполнения обязательств по трудоустройству, на ответчика возложена обязанность возместить расходы, связанные с предоставлением ей мер социальной поддержки, выплатить штраф в двукратном размере понесенных истцом расходов.
Истец свои обязательства исполнил, выплатил ответчику стипендию за период с сентября 2016 по август 2017 года в размере 60 000 рублей.
11 сентября 2017 года Глушеня М.А. взято направление для прохождения медицинского осмотра, между тем для оформления трудовых правоотношений ответчик не явилась, к работе не приступала.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
Поскольку ответчик в добровольном порядке отказалась возвратить сумму выплаченной стипендии в размере 60000 рублей, уплатить штраф в размере 120000 рублей, истец просил суд взыскать с Глушеня М.А. указанные суммы, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Глушеня М.А., извещенной о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, представившей возражения на иск.
Представитель истца ГОБУЗ "Мурманская городская детская поликлиника N 4" Акимова С.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель ответчика Глушеня М.А. - Глушеня А.Н. в судебном заседании поддержал возражения на иск. В части возврата суммы стипендии по существу не возражал, полагая сумму штрафной санкции завышенной, просил освободить от возмещения штрафа либо снизить его размер в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Глушеня М.А. оспаривает решение в части взысканного штрафа, просит в данной части решение суда отменить, отказав во взыскании штрафа.
В обоснование жалобы указывает на обстоятельства, приведенные в возражениях на иск, и полагает, что судом не в достаточной мере оценена виновность истца в неисполнении договорных обязательств.
Отмечает, что согласно распечатке вакансий с официального сайта учреждения, по состоянию на 02 октября 2017 года в поликлинике отсутствовала вакансия врача-невролога, что подтверждает невозможность истца исполнить свои обязательства по договору.
При этом представленное истцом штатное расписание на 01 января 2017 года не опровергает доводов ответчика об отсутствии вакансии на момент трудоустройства после обучения, данная вакансия отсутствует и в настоящее время, что подтверждается стендом специалистов, работающих в поликлинике, расположенном в вестибюле лечебного учреждения.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Как следует из пп. 1 и 8 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и, кроме того, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения регулируется статьей 56 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".
Законом Мурманской области от 19 декабря 2014 года N 1820-01-ЗМО "О мерах социальной поддержки, направленных на кадровое обеспечение системы здравоохранения Мурманской области" установлены меры социальной поддержки, направленные на кадровое обеспечение медицинских организаций, подведомственных исполнительному органу государственной власти Мурманской области, уполномоченному в сфере охраны здоровья.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17 марта 2016 года между Министерством здравоохранения Мурманской области и Глушеня М.А. заключен договор о целевом обучении, в соответствии с которым Глушеня М.А. обязалась освоить образовательную программу интернатуры по специальности "неврология", реализуемую в ГБОУ ВПО "***", успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить договор с медицинской организацией, указанной в пункте 3.2 настоящего договора, а Министерство здравоохранения Мурманской области обязалось организовать предоставление мер социальной поддержки и прохождение практики в соответствии с учебным планом.
11 июля 2016 года между ГОБУЗ "Мурманская городская детская поликлиника N 4" и Глушеня М.А. заключен договор о мерах социальной поддержки и трудоустройстве с лицом, обучающимся в интернатуре, получившим высшее медицинское образование, поступившим на обучение на условиях целевого приема в соответствии с договором о целевом обучении.
Согласно разделу II договора, ГОБУЗ "Мурманская городская детская поликлиника N 4" приняло на себя обязательство предоставить интерну меры социальной поддержки в виде ежемесячной стипендии в размере 5 000 рублей в течение периода обучения (пункт 2.4.1 договора); предоставить интерну, окончившему обучение, место работы в медицинской организации на постоянной основе по полученной медицинской специальности (пункт 2.4.4. договора), а также трудоустроить интерна, получившего соответствующий документ об образовании и квалификации (пункт 2.4.3).
В свою очередь Глушеня М.А. обязалась по завершении обучения (не позднее одного месяца со дня получения соответствующего образования и квалификации) трудоустроиться в медицинскую организацию на должность, указанную в договоре о целевом обучении и непрерывно в течение 3 лет работать в медицинской организации по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени в соответствии с заключенным трудовым договором (пункт 2.6.1).
Кроме того, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных договором, Глушеня М.А. обязалась возместить в течение трех месяцев со дня наступления обстоятельств, препятствующих осуществлению выплат, выплаченную сумму ежемесячной стипендии, а также штраф в двукратном размере расходов (пункт 2.6.2 договора).
ГОБУЗ "Мурманская городская детская поликлиника N 4" надлежащим образом выполняло свои обязательства по оказанию Глушеня М.А. в период ее обучения мер социальной поддержки в виде выплаты стипендии ежемесячно в размере 5000 рублей.
Общая сумма выплат за период обучения с сентября 2016 года по август 2017 года составила 60000 рублей.
Глушеня М.А. освоила образовательную программу интернатуры по специальности "неврология", однако обязательство по трудоустройству в ГОБУЗ "Мурманская городская детская поликлиника N 4", предусмотренное пунктом 2.6.1 Договора от 11 июля 2016 года, не выполнила.
11 октября 2017 года ГОБУЗ "Мурманская городская детская поликлиника N 4" в адрес ответчика направило претензию с требованием возместить выплаченные суммы 60000 рублей и уплатить штраф в размере 120000 рублей, которая до настоящего времени не исполнена.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, проанализировав приведенные нормы, условия договоров в совокупности с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами, обоснованно признал, что ГОБУЗ "Мурманская городская детская поликлиника N 4" со своей стороны принятые по договору обязательства выполнило в полном объеме, а Глушеня М.А. нарушила условия договора и не выполнила свои обязательства по возврату выплаченной суммы ежемесячной стипендии и уплате предусмотренного договором штрафа, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскал с ответчика произведенные ей выплаты стипендии в размере 60000 рублей, а также штраф, снизив его размер с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 40000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, учитывая фактические обстоятельства дела, наличие предусмотренных между сторонами в данной части договорных обязательств, не являются поводом к отмене верного по существу решения, поскольку не опровергают обоснованные выводы суда первой инстанции.
Определяя размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд первой инстанции, приняв во внимание соответствующее заявление ответчика, а также обстоятельства при которых ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, соотношение размера затрат на обучение с размером взыскиваемого штрафа, обоснованно применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пришел к правильному выводу о необходимости снижения размера штрафа, учитывая его явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.
Учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, судебная коллегия считает, что штраф в размере 40 000 рублей является обоснованным и соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства.
Оснований для изменения размера взысканного судом первой инстанции штрафа, судебная коллегия не усматривает.
Доводы автора апелляционной жалобы о нарушении истцом условий договора и отсутствии вакансий врача-невролога в ГОБУЗ "Мурманская городская детская поликлиника N 4" были заявлены в суде первой инстанции, были проверены судом, не нашли подтверждения и опровергаются материалами дела, в т.ч. штатным расписанием на сентябрь 2017 года.
Заявление представителя ответчика в суде апелляционной инстанции о недостоверности данного штатного расписания не обоснованно и не подтверждено доказательствами.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом не допущено.
При таком положении, судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 199, 327, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Первомайского районного суда города Мурманска от 06 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Глушеня Маргариты Алексеевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
