Дата принятия: 18 августа 2022г.
Номер документа: 33-15901/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2022 года Дело N 33-15901/2022
Санкт-Петербург 18 августа 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Бучневой О.И.,судей Луковицкой Т.А.,Сопраньковой Т.Г.,при помощнике Киселевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-716/2022 по апелляционной жалобе администрации Кировского района Санкт-Петербурга на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2022 года по иску Палеха А.О. к администрации Кировского района Санкт-Петербурга о возмещении убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Палеха А.О. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, Управлению Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу о взыскании убытков, понесенных в связи с восстановлением нарушенного права, а именно денежных средств в размере 15 000 руб., оплаченных по договорам об оказании юридических услуг от 13 ноября 2020 года, 30 июня 2021 года, компенсации морального вреда 200 000 руб., ссылаясь на то, что решением Администрации Кировского района Санкт-Петербурга был снят с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, для оспаривания действий Администрации был вынужден обратиться за юридической помощью, заключил вышеуказанные договор с Бойко М.Ю., оплатил денежные средства в размере 7 500 руб., были оказаны следующие услуги: составление документов: 1. Административное исковое заявление об обжаловании решения администрации Кировского района; 2. Ходатайство об истребовании сведений; 3. Письменные объяснения по делу; 4. Консультации, был вынужден понести убытки при обращении в суд с целью защиты своих прав, поскольку отсутствие опыта и понимания специфики судебного делопроизводства не позволяли надлежащим образом защищать права и законные интересы.
Противоправные действия Администрации Кировского района выразились в том, что Палеха А.О. сняли с регистрационного учета как нуждающегося в улучшении жилищных условий на незаконных основаниях, в возражениях Администрации против удовлетворения административного искового заявления по делу N 2а-1220/2021, подачи администрацией апелляционной жалобы на решение суда. Указанные действия администрации затягивали восстановление его нарушенных прав и интересов. В результате противоправных действий Администрации Кировского района Санкт-Петербурга испытывал нравственные страдания, нервная система претерпевала сильные состояния стресса, длительный период времени пребывал в состоянии депрессии, что отразилось на его психическом здоровье.
Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2022 года производство по делу в части требований к Управлению Федерального казначейства по Санкт-Петербургу было прекращено в связи с отказом Палеха А.О. от иска в части требований к Управлению Федерального казначейства по Санкт-Петербургу (л.д. 106).
Решением суда от 15 февраля 2022 года иск удовлетворен частично, с Администрации Кировского района Санкт-Петербурга за счет средств Казны Санкт-Петербурга в пользу Палеха А.О. взысканы убытки, понесенные в связи с оплатой юридических услуг, в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 600 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Администрация Кировского района Санкт-Петербурга представила апелляционную жалобу на постановленное решение.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы 16 августа 2022 года в Санкт-Петербургский городской суд поступила апелляционная жалоба истца Палеха А.О. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представитель ответчика явился, оставил вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения на усмотрение суда.
Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия усматривает основания для снятия с рассмотрения апелляционной жалобы и возвращения ее вместе с гражданским делом в суд первой инстанции.
В силу положений ст.ст. 320-321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В силу ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст.ст. 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело N 2-716/2022 в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ для решения вопросов, связанных с движением апелляционной жалобы истца, рассмотрении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ.
Руководствуясь положениями ст.ст. 323-325, 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело N 2-716/2022 по апелляционной жалобе администрации Кировского района Санкт-Петербурга на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2022 года по иску Палеха Алексея Олеговича к администрации Кировского района Санкт-Петербурга о возмещении убытков, компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Палеха Алексея Олеговича.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
