Определение Калужского областного суда

Принявший орган: Калужский областной суд
Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-1589/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-1589/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Рыжих Е.В.,

при секретаре Юкнявичюс М.В.,

рассмотрев дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 января 2021 года о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2020 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Унтанидовой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110 503 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 410 руб. 06 коп.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 ноября 2020 года исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвращено.

04 декабря 2020 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направлена частная жалоба на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 ноября 2020 года о возвращении искового заявления.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 декабря 2020 года частная жалоба оставлена без движения на основании статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку поданная представителем частная жалоба не подписана. Установлен срок для исправления недостатков до 13 января 2020 года.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 января 2021 года частная жалоба, поданная ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения судьи как необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

В силу положений части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как видно из дела, 24 декабря 2021 года в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направлена копия определения судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 декабря 2020 года об оставлении частной жалобы без движения.

Поскольку ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в установленный срок указанные в определении судьи от 21 декабря 2020 года требования не выполнило, у судьи имелись основания для возвращения частной жалобы, в связи с чем основания для отмены определения судьи от 20 января 2021 года отсутствуют.

Основанных на доказательствах доводов, опровергающих выводы, содержащиеся в определении, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать