Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-1589/2019
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33-1589/2019
Судья Псковского областного суда Захарова Л.В.
при секретаре Андреевой А.С.,
рассмотрев частную жалобу Министерства обороны РФ на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 17 июля 2019 года, которым постановлено: Заявление Министерства обороны РФ к Панфилову Р.А., Панфиловой О.С., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней Панфиловой М.Р., о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета и выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения оставить без движения и предложить заявителю в срок до 31 июля 2019 года исправить указанные в определении суда недостатки искового заявления. В случае неисполнения этих требований исковое заявление считается неподанным и будет возвращено,
УСТАНОВИЛ:
Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Панфилову Р.А., Панфиловой О.С., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней Панфиловой М.Р., о прекращении права пользования служебным жилым помещением по адресу: ... о выселении ответчиков из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований указано, что жилое помещение предоставлено Панфилову Р.А. на период трудовых отношений, в которых в настоящее время стороны не состоят. Требование об освобождении жилого помещения ответчиком не исполнено, квартира не освобождена. Проверкой установлено, что Панфилов Р.А. и члены его семьи: супруга Панфилова О.С. и несовершеннолетняя дочь Панфилова М.Р. проживают в квартире.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Министерство обороны РФ ставит вопрос об отмене судебного акта, полагая его незаконным и необоснованным, в связи с нарушением норм процессуального права. В частности, по мнению апеллянта, в обжалуемом определении судом дана оценка обстоятельствам и приложенным к иску документам, что недопустимо на стадии принятия искового заявления к производству, настаивает на соблюдении правил ст.131, 132 ГПК РФ при обращении в суд.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, не нахожу оснований к отмене определения.
Исковое заявление, предъявляемое в суд, должно соответствовать требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.
Согласно абзацу 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В силу ст. 136 ГПК РФ нарушение указанного требования влечет оставление искового заявления без движения.
Мотивируя позицию, истец ссылается на принадлежность спорного жилья Министерству обороны РФ и предоставление его Панфилову Р.А. на время прохождения службы, т.е. в качестве служебного.
Вместе с тем, никаких документов, подтверждающих эти обстоятельства, к исковому заявлению не приложено; какого-либо обоснования невозможности выполнения требования абз. 5 ст. 132 ГПК РФ истцом не приведено.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о несоответствии поданного Министерством обороны РФ иска требованиям процессуального закона и, как следствие, правомерно оставил исковое заявление без движения.
Ссылка апеллянта на положения абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" несостоятельна, поскольку в рамках подготовки к судебному разбирательству разрешается вопрос о предоставлении дополнительных доказательств.
Вопреки суждению апеллянта, оценка доказательств судьей при простановке оспариваемого определения не давалась.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, правильности постановленного судебного акта в целом не опровергают.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 17 июля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Министерства обороны РФ - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда Л.В.Захарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
