Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 25 июля 2017 года №33-1589/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2017 года Дело N 33-1589/2017
 
г. Кызыл 25 июля 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Ховалыга Ш.А.,
судей Бады-Сагаана А.В., Кандана А.А.,
при секретаре Опбул А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ховалыга Ш.А. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Болуевой Ч.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 марта 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Болуевой Ч.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 546448, 09 руб. под 17, 40 % годовых со сроком возврата до 17 октября 2018 года. За время действия кредитного договора Болуева Ч.А. неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на 30 января 2017 года сумма задолженности составила 311998, 87 руб., в том числе: основной долг - 283232, 56 руб., проценты - 28766, 31 руб. Просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также 6319, 99 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 марта 2017 года иск ПАО «РОСБАНК» удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ответчик Болуева Ч.А. подала апелляционную жалобу, в которой просила его изменить в части взысканной суммы процентов, уменьшив его размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В обоснование жалобы указала на то, что размер процентов несоразмерен нарушенному обязательству. Кроме того, ответчик не в состоянии погасить долг из-за трудного материального положения, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, временного отсутствия работы. Банк отказал в предоставлении ей кредитных каникул или реструктуризации долга.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договора займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ... ответчик Болуева Ч.А. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита, в котором предлагает банку заключить с ней договор о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», заполнила анкету заёмщика, а также ознакомилась с графиком погашения кредита, согласившись с ним и условиями предоставления кредита.
Согласно п. 1 заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, согласием банка с предложением клиента считается совершение банком действий по предоставлению суммы кредита путем зачисления денежных средств на текущий счет клиента.
... банком Болуевой Ч.А. перечислена сумма кредита в размере 546448, 09 руб.
Таким образом, предложение ответчика заключить договор истцом принято, соответственно, следует считать, что заключен кредитный договор.
По условиям данного кредитного договора банк принял на себя обязательства предоставить заёмщику Болуевой Ч.А. денежные средства в сумме 546448, 09 руб., а заёмщик приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита до 17 октября 2018 года и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17, 40 % годовых. Согласно информационному графику платежей, ежемесячный платёж составляет 13698, 63 руб.
Обязательство по предоставлению кредита истцом исполнено в полном объёме.
Вместе с тем, ответчиком Болуевой Ч.А. обязательства по кредитному договору в части уплаты ежемесячных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем на 30 января 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 311998, 87 руб., в том числе: основной долг - 283232, 56 руб., проценты - 28766, 31 руб.
Как следует из п. п. 2, 3 заявления ответчика о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, данное заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов являются неотъемлемыми частями кредитного договора; заемщик понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, с которыми он ознакомлен до момента подписания заявления; обязуется в соответствии с Условиями погашать предоставленный ей в соответствии с заявлением кредит, уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в поле «Параметры кредита» данного заявления.
Удовлетворяя иск ПАО «РОСБАНК», суд первой инстанции исходил из того, что у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, поскольку ответчиком допущено нарушение сроков, установленных для возврата очередных частей кредита.
С такими выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального и материального права, регулирующих спорные правоотношения, и на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Факт нарушения условий кредитного договора, а также размер задолженности ответчика по кредитному договору, образовавшейся у ответчика, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Довод апелляционной жалобы о несогласии с размером процентов не может повлиять на законность и обоснованность принятого судом решения, поскольку при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения об уплате ответчиком начисленных на сумму кредита процентов путем ежемесячной уплаты в размере, установленном в поле «Параметры кредита» заявления заемщика, проценты начислены в соответствии с условиями договора, оснований для снижения их размера не имеется.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильном толковании норм права и не ставят под сомнение правильность постановленного решения.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 июля 2017 года.
ПредседательствующийСудьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка