Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-15888/2021

<Адрес...> <Дата ...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи <ФИО>8,

судей Пархоменко Г.В., Старосельской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>5,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>6 на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <Дата ...>,

по делу по исковому заявлению <ФИО>1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании <Адрес...> Краснодарского края (межрайонное) об обязании произвести перерасчет страховой пенсии,

заслушав доклад судьи о содержании обжалуемого решения суда и апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании <Адрес...> Краснодарского края (межрайонное) об обязании произвести перерасчет страховой пенсии. Просит суд обязать ГУ - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании <Адрес...> Краснодарского края (межрайонное) произвести перерасчет страховой пенсии с даты ее назначения, то есть с <Дата ...>; возместить судебные расходы в размере 41 850 рублей, а также компенсировать моральный вред в размере 100 000 рублей.

Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении иска <ФИО>1 отказано.

В апелляционной жалобе представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>6 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные требования <ФИО>1 удовлетворить в полном объеме, указывая что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В возражениях представитель ГУ -Управления ПФР в МО <Адрес...> КК по доверенности <ФИО>7 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции <ФИО>1 поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение <ФИО>1, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1 с <Дата ...> является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии со статьей 7 Федерального закона от <Дата ...> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Страховой стаж на дату назначения пенсии <ФИО>1 составил 09 лет 08 месяцев 13 дней.

Размер страховой пенсии исчислен в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Закона N 173-ФЗ от <Дата ...> из общего стажа по состоянию на <Дата ...> продолжительностью 7 лет 09 месяцев 15 дней, в который вошли следующие периоды: - с <Дата ...> по <Дата ...> - период учебы в ГПТУ <Адрес...> (на основании аттестата); - с <Дата ...> по <Дата ...> - служба в рядах ВС (на основании военного билета); - с <Дата ...> по <Дата ...> - работа в ЗАО "<...> (на основании справки о работе), стажа для валоризации 5 лет 10 месяцев 23 дня и страховых взносов после <Дата ...> по <Дата ...> - 23 956 рублей 38 копеек.

В соответствии с нормами Закона -Ф3 от <Дата ...> размер трудовой пенсии зависит от величины пенсионного капитала конкретного застрахованного лица, который, в свою очередь, складывается из пенсионных прав в денежном выражении (исходя из продолжительности общего трудового стажа и величины среднемесячного заработка), приобретенных до <Дата ...>, страховых взносов, начисленных в бюджет Пенсионного фонда РФ после <Дата ...> и суммы валоризации (величины расчетного пенсионного капитала, исчисленной через механизм оценки пенсионных прав застрахованных лиц с учетом продолжительности общего трудового стажа, приобретенного до <Дата ...>). Второй составляющей расчетного размера является заработная плата. При этом отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2.

Согласно пункта 6 Постановления Правительства РФ от <Дата ...> "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено судом и подтверждено истцом, трудовая книжка <ФИО>1 утеряна.

Согласно представленной в материалы дела по запросу суда справке из <Адрес...> от <Дата ...> в лицевых счетах <...> МПМК за 1982 год имеются сведения о том, что <ФИО>1 работал в <...> МПМК с июня (отработано 26 дней) по октябрь 1982 года (количество отработанных дней в октябре не указано). Заработная плата <ФИО>1 составила за июнь 481,68 рубль, за июль 818,24 рублей, за август 1356,69 рублей, за сентябрь 200,68 рублей, за октябрь 600,66 рублей.

Из представленной в материалы дела по запросу суда справке из МУ Управление культуры <Адрес...> от <Дата ...> , 1089, следует, что в лицевых счетах по назначению заработной платы <...> МПМК за 1982-1983 годы имеются сведения о том, что заработная плата <ФИО>1 составляла за ноябрь 1982 года - 413,11 рублей, за декабрь1982 года - 646,52 рублей, за январь 1983 года- 226,94 рублей, за февраль 1983 года - 887,15 рублей, за март 1983 года - 184,42 рубля, за апрель 1983 года - 474,62 рубля.

Согласно сообщению ГБУ <...> от <Дата ...> , документы ЗАО <...> на хранение в архив не поступали.

С <Дата ...>, в связи с вступлением в силу Федерального закона от <Дата ...> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", установление и выплата пенсий осуществляется в соответствии с нормами указанного Закона. С <Дата ...> после введения нового порядка расчета пенсий, трудовая пенсия по старости преобразована в страховую пенсию и определяется исходя из индивидуального пенсионного коэффициента пенсионера. К страховой пенсии устанавливается фиксированная выплата.

Как следует из исследованного судом первой инстанции выплатного дела <ФИО>1, что согласно заявлению <ФИО>1 от <Дата ...>, его трудовая книжка утеряна, справку о заработной плате он представить не может и просит назначить пенсию без учета заработка и на основании страховых взносов в Пенсионный фонд после <Дата ...> по <Дата ...>.

Кроме того, <ФИО>1 в соответствии с требованиями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ были проведены все индексации положенные по указанному Закону, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и не оспаривается истцом.

Из ответа ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании <Адрес...> Краснодарского края (межрайонное) от <Дата ...>, направленного в адрес <ФИО>1 следует, что истцу были даны подробные разъяснения и обоснование расчета пенсии, информация по ее последующим перерасчетам. Так же истцу было разъяснено, что перерасчет пенсии возможен в случае предоставления документов о стаже и заработке за периоды трудовой деятельности до <Дата ...>.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что для перерасчета размера пенсии доказательств, подтверждающих работу <ФИО>1 в оспариваемые периоды суду не представлено, сведения о стаже работы и заработке в указываемые истцом периоды отсутствуют, то суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с даты обращения

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку к выводу о том, что расчет пенсии истцу произведен в соответствии с требованиями законодательства, на основании данных, имеющихся в материалах выплатного дела и, что основания для перерасчета отсутствуют.

Выводы суда первой инстанций мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом судебном постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие отношения, и установленных фактических обстоятельствах дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выражая несогласие с состоявшимся решением суда, сторона истца ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Вместе с тем, с учетом представленных ответчиком доказательств и расчетов по страховой части пенсии <ФИО>1, данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании заявителем норм закона, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, а также доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, учитывая, что нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права применены судом правильно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в течение трех месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка