Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-15886/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Мосинцевой О.В.

судей Курносова О.А., Толстика О.В.

при секретаре Закаряне С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-864/2021 по иску Новиковой Натальи Евгеньевны к Кузнецовой Ольге Николаевне о признании заявления о принятии наследства недействительным, третье лицо нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Жидкова Мария Кузьминична, по апелляционной жалобе Новиковой Натальи Евгеньевны на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13 мая 2021 года,

Заслушав доклад судьи Мосинцевой О.В., судебная коллегия

установила:

Новикова Н.Е. обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ее мама К., что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27 сентября 2019 года.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается свидетельством о регистрации права серия АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 17 августа 2004 года, а также гаража, расположенного на земельном участке в районе дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Истец в предусмотренный законом срок подала заявление о принятии наследства нотариусу Новошахтинского нотариального округа Ж., как наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).

Впоследствии она узнала, что племянницей Кузнецовой О.Н. - дочерью младшей сестры Климовой (в девичестве К., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, также было подано заявление о принятии наследства в рамках ст. 1146 ГК РФ, ч. 2 ст. 1142 ГК РФ (по праву представления).

Новикова Н.Е. указывала, что поданное заявление и впоследствии получение свидетельства о праве наследования нарушает ее права и законные интересы, причиняет значительный ущерб, сделкой, нарушающей требования закона и иных правовых актов.

Указывает, на то, что ответчица при открытии наследства за своей мамой (умершей младшей сестрой истицы К. (в девичестве К.) воспользовалась своим правом, предусмотренным ч.1 ст. 1157 ГК РФ (наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества) - отказалась от принятия наследства в целостности всей наследственной массы. Указанное волеизъявление было оформлено письменно. Отказ был принят нотариусом Новошахтинского нотариального округа без указания лиц в пользу которых был произведен отказ. Отказ был произведен в срок предусмотренный законодательством РФ. Отказ от наследства не оспаривался в суде.

Из взаимно-правовой связи указанных норм закона, а также с учетом положений ч.3 ст. 1157 ГК РФ (отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно) следует, что принятие наследства и вступление в права наследования (в силу указанной в ч.1 ст. 1146 ГК РФ юридической фикции) в долю своей умершей мамы Климовой О.Е., которая могла бы ей принадлежать в наследственной массе, открывшегося наследства после смерти К., ответчицей Кузнецовой О.Н был нарушен принцип универсальности правопреемства наследственного имущества, поскольку отказавшись от наследства, ответчица фактически отказалась и от той части наследственного имущества представляемой (К.), которая впоследствии могла бы найтись или возникнуть.

На основании изложенного, Новикова Н.Е. просила суд признать ничтожную сделку, выразившуюся в подаче заявления о принятии наследства Кузнецовой О.Н., и получения свидетельства о праве наследования по закону - недействительной по основаниям ч. 2 ст. 168 ГК РФ.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13 мая 2021 года исковые требования Новиковой Н.Е. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Новикова Н.Е. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на обстоятельства аналогичные, изложенным в иске.

Указывает на то, что ответчик Кузнецова О.Н. вступила в права наследования по закону после смерти К., и исходя из размера оплаченной ответчиком государственной пошлины нотариусом было изначально установлено, что Кузнецова О.Н. не является наследником первой очереди, а является иным лицом.

Истец выражает несогласие с утверждением о фактическом наследовании за бабушкой, поскольку не доказывалось наследование по представлению в рамках ст.1148 ГК РФ, а формулировка "фактически заступила" не соответствует закону.

В жалобе отмечается, что обжалуемое решение суда основано на предположениях.

Ответчик Кузнецова О. Н. подала свои возражения на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, посчитав возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ, выслушав стороны по делу, а также их представителей, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

П. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

Из приведенной правовой нормы следует, что поскольку наследники по праву представления заступают на место умершего наследника, то им причитается лишь та доля в наследственной массе, которая причиталась бы умершему наследнику. Если наследников по праву представления несколько, то доля умершего наследника делится между ними поровну.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла К. - мать истца и бабушка ответчика по материнской линии (л.д.65).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

После смерти К. заведено наследственное дело к ее имуществу по заявлениям Новиковой Н.Е. - дочери наследодателя, и Кузнецовой О.Н. - внучки наследодателя как наследника по праву представления, мать которой К., умершая ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, являлась дочкой К.

10 июля 2020 года Новиковой Н.Е. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону - на ? в праве общей долевой собственности на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и ? денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

14 июля 2020 года Кузнецовой О.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Новиковой Н.Е. - на ? в праве общей долевой собственности на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и ? денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла К. - мать Кузнецовой О.Н. - ответчика по настоящему делу - и дочь К. (л.д.31).

После ее смерти заведено наследственное дело к имуществу умершей по заявлению ее супруга К. Из материалов указанного наследственного дела следует, что Кузнецова О.Н. и К. отказались от доли на наследство, причитающейся им как наследникам первой очереди после смерти К. в пользу ее супруга К.

Поскольку после смерти К. открылась наследственная масса, состоящая из имущества, принадлежавшего указанному лицу, Кузнецова О.Н., приняв наследство по праву представления, фактически заступила на место умершего наследника К. - своей матери К. - приняла в порядке наследования имущество, принадлежащее на праве собственности К.

Принимая решение по делу, суд исходил из того, что несмотря на отказ от наследства, открывшегося после смерти матери, Кузнецова О.Н. имеет право быть наследником по праву представления после смерти своей бабушки К.

Суд пришел к выводу о том, что факт отказа от наследства, открывшегося после смерти матери Кузнецовой О.Н. - К. не может влиять на реализацию ответчиком наследственных прав в отношении наследства, открывшегося после смерти бабушки К., поскольку в данном случае ответчик приняла наследство, собственником которого являлась ее бабушка, а не мать, и от принятия которого не отказывалась ранее.

Суд также указал, что перечисленные в ст.1146 ГК РФ основания, по которым не допускается наследование по праву представления потомками наследника по закону, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

С учетом изложенного, суд принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, находит их соответствующими закону и материалам дела.

Позицию истца Новиковой Н. Е. о том, что отказавшись от наследства, открывшегося после смерти матери, Кузнецова О.Н. не имеет право быть наследником по праву представления после смерти бабушки К., поскольку ранее уже отказалась от наследства по всем основаниям, судебная коллегия считает ошибочной.

В силу п. п. 2, 3 ст.1146 ГК РФ не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы закона перечень оснований, при которых не допускается наследование по праву представления, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Таким образом, в соответствии со ст.1146 ГК РФ ответчик Кузнецова О. Н. не может быть лишена ее законного права наследования по праву представления наследственного имущества, открывшегося после смерти ее бабушки К. (матери Климовой (К.) О. Е.).

То обстоятельство, что Кузнецова О. Н. отказалась от доли на наследство, причитающейся ей как наследнику первой очереди после смерти матери К. в пользу супруга матери К. не препятствует наследованию по праву представления.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Таким образом, по смыслу ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться только от уже открытого наследства, в то время как в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а кроме того отказаться можно только от наследства, а не от наследования в целом после смерти конкретного лица.

Из чего следует, что до смерти К. (бабушки ответчика Кузнецовой О. Н.) ответчик Кузнецова О. Н. не могла заранее отказаться от наследства, которого на момент оформления отказа от наследства после смерти матери ответчика не было.

Указание в жалобе на то, что ответчик Кузнецова О.Н. не является наследником первой очереди, так как при вступлении в наследство оплатила иную сумму государственной пошлины нежели истец, на правильность выводов суда не влияет и не свидетельствует о недействительности свидетельства о праве наследования по закону.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению правовой позиции истца, выраженной при обращении в суд первой инстанции, получившей надлежащую оценку суда, содержат ссылки на обстоятельства, не имеющие правового значения для разрешения заявленных требований с учетом установленных при разрешении спора обстоятельств, направлены к оспариванию выводов суда, но не опровергают их, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, оставленных без внимания судом первой инстанции и имеющих правовое значение для правильного разрешения заявленных требований, а потому не могут быть положены в основу отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13 мая 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Новиковой Натальи Евгеньевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 10 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка