Дата принятия: 16 августа 2017г.
Номер документа: 33-1588/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2017 года Дело N 33-1588/2017
Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего: Колокольцева Ю.А.,
судей: Тарасовой Н.В. и Хухры Н.В.,
при секретаре: Королевой А.А.,
рассмотрев по докладу судьи Новгородского областного суда Колокольцева Ю.А. в открытом судебном заседании 16 августа 2017г. гражданское дело по апелляционной жалобе Егорова Михаила Борисовича на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 мая 2017г. по иску ВТБ 24 (ПАО) (далее также Банк) к ООО «Альянс-Кваттро», ООО «Альянс» и Егорову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л а:
Банк обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просил взыскать солидарно с ООО «<...>», Егорова М.Б. и ООО «Альянс» задолженность по кредитному договору номер от 22 мая 2012г. в сумме 291316 руб. 67 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество (здание кафе «<...>» и земельный участок), расположенное по адресу: адрес .
В обоснование иска Банк указывал на ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «Славянская трапеза» и поручителей в соответствии с договорами поручительства номер и номер от 22 мая 2012г. ООО «Альянс» и Егорова М.Б. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 22 марта 2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Альянс-Кваттро».
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 апреля 2017г. произведена замена выбывшего ответчика ООО «<...>» его правопреемником ООО «Альянс-Кваттро».
В ходе судебного разбирательства спора в связи с частичным погашением задолженности Банк уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 291316 руб. 67 коп. и обратить взыскание на указанное выше заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Степанова Е.М. поддерживала иск по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Егоров М.Б., являющийся также представителем ответчика ООО «Альянс», иск не признавал.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 16 мая 2017г. иск ВТБ 24 (ПАО) удовлетворен и постановлено:
взыскать солидарно с ООО «Альянс-Кватгро», ООО «Альянс» и Егорова М.Б. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 291316 руб. 67 коп.;
взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с ООО «Альянс-Кваттро» и ООО «Альянс» в размере по 2038 руб. с каждого, и с Егорова М.Б. в размере 8038 руб.;
обратить взыскание на заложенное имущество - нежилое здание кафе «<...>», кадастровый номер (предыдущий кадастровый номер ), по адресу: адрес , определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 800800 руб.;
обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок с кадастровым номером номер , расположенный по адресу: адрес , определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 714400 руб.;
возвратить ВТБ 24 (ПАО) из бюджета государственную пошлину в размере 5375 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения номер от 24 января 2017г.
Не соглашаясь с решением суда, Егоров М.Б. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в части взыскания пени за просрочку возврата кредита в размере 12471 руб., 62 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1596 руб. 11 коп., а также установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 4000000 руб. по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, установленные судом.
В судебное заседание апелляционной инстанции истец и его представитель истца ВТБ 24 (ПАО), ответчик Егоров М.Б., представители ответчиков ООО «Альянс-Кваттро» и ООО «Альянс» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В связи с указанным обстоятельством судебная коллегия считает возможным в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.
До начала судебного разбирательства от представителя ВТБ 24 (ПАО) Пешкова А.М. поступило в суд заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу.
Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом - Пешковым А.М. - представителем ВТБ 24 (ПАО) по доверенности от 17 июня 2015г. со сроком действия по 03 апреля 2019г., в которой специально, с учетом требований статьи 54 ГПК РФ, оговорено право на отказ от иска полностью или частично.
Обсудив заявление Банка об отказе от иска и о прекращении производства по делу, выслушав мнение представителя ответчика Егорова М.Б. - Родионова А.А., не возражавшего против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (часть 1).
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Согласно части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу (часть 1).
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2).
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, как следует из заявления Банка, представителю Банка известны и понятны.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Банку известны, то имеются основания для принятия отказа Банка от иска.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в связи с отказом истца от иска, а производство по делу - прекращению по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 326.1. ГПК РФ.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручению от 24 января 2017г. номер в размере 17489 руб., подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ.
В силу изложенных обстоятельств, и руководствуясь статьями 326.1., 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Принять отказ ВТБ 24 (ПАО) от иска к ООО «Альянс-Кваттро», ООО «Альянс» и Егорову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 мая 2017г. отменить.
Производство по делу по иску ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Альянс-Кваттро», ООО «Альянс» и Егорову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Возвратить ВТБ 24 (ПАО) из местного бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от 24 января 2017г. номер в размере 17489 руб.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: Н.В. Тарасова
Н.В. Хухра
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
