Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 07 сентября 2017 года №33-1588/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2017 года Дело N 33-1588/2017
 
г. Йошкар-Ола 7 сентября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Иванова Ал.В., Лоскутовой Н.Г.,
при секретаре Артизанове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район», апелляционной жалобе Баранова С. М. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 июня 2017 года, которым постановлено иск Баранова С. М. удовлетворить частично. Взыскать с администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» в пользу Баранова С. М. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 58700 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 7000 рублей, судебные расходы в размере 14171 рубль. В удовлетворении исковых требований Баранова С. М. к акционерному обществу «Марийскавтодор», федеральному казенному учреждению «Волго-Вятскуправдор», администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», администрации муниципального образования «Куярское сельское поселение», СНТ «Тюльпан» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баранов С.М. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Марийскавтодор» (далее - АО «Марийскавтодор»), федеральному казенному учреждению «Волго-Вятскуправдор» (далее - ФКУ «Волго-Вятскуправдор»), администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район», администрации муниципального образования «Куярское сельское поселение», СНТ «Тюльпан» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 157800 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, госпошлины в размере 4496 рублей, услуг нотариуса в размере 1200 рублей.
В обоснование требований указал, что < дата> в <...>, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим на ему праве собственности, наехал на дорожную выбоину глубиной 14 см, длиной 220 см, шириной 45 см, залитую водой. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Ссылается, что ДТП произошло по вине ответчиков, которые не выполнили надлежащим образом обязанность по содержанию дороги в соответствии с установленными требованиями.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе администрация муниципального образования «Медведевский муниципальный район», просит отменить решение суда, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указано, что участок автодороги, на котором произошло ДТП, является автомобильной дорогой федерального значения, в связи с чем вина администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» в причинении вреда истцу не доказана.
В возражениях на апелляционную жалобу Баранов С.М. просит оставить жалобу без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Баранов С.М. просит отменить решение суда в части снижения размера ущерба, указывает, что судом необоснованно сделаны выводы о нарушении им пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также о взыскании ущерба с учетом износа автомобиля.
В возражениях на апелляционные жалобы ФКУ «Волго-Вятскуправдор» приводят доводы в поддержку решения суда.
Выслушав объяснения представителя Баранова С.М. Харисановой А.А., поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, представителя администрации муниципального образования» Медведевский муниципальный район» Абрамовой В.В., поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, представителя ФКУ «Волго-Вятскуправдор» Рахманкуловой А.Р., просившей решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата> в <...> в сторону г. <...> Баранов А.С., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, наехал на дорожную выбоину глубиной 14 см, длиной 220 см, шириной 45 см, залитую водой, при этом получил удар в нижнюю часть автомобиля.
Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Ола от 6 сентября 2016 года в возбуждении дела об административном правонарушении по факту указанного происшествия отказано за отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии со справкой о ДТП от < дата> автомобиль истца получил механические повреждения.
Согласно экспертному заключению ООО «<...>» от < дата> <№> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа <...> рублей, без учета износа <...> рублей.
Как следует из акта выявленных недостатков в содержании участка автодороги <...> от < дата>, на указанном участке автодороги допущено образование выбоины, залитой дождевой водой, размерами: длина 2, 2 м, ширина 0, 45 м, глубина 0, 14 м.
Согласно письменным объяснениям Баранова А.С., < дата> он управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, двигался по автодороге <...> со скоростью 60 км/ч, на <...> указанной дороги, проезжая лужи, почувствовал механический удар в правую переднюю часть автомашины. После остановки обнаружил, что совершил наезд на выбоину, залитую водой, после чего вызвал сотрудников ГИБДД. Дорожное покрытие мокрый асфальт, ограниченная видимость в виде идущего дождя, освещение искусственное.
В соответствии с ответом Министерства промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл от 12 апреля 2017 года № 04-1811 границы городского округа «Город Йошкар-Ола» заканчиваются до дорожного знака 6.13 «Километровый знак» (6 км), расположенного в районе остановки «Сады «Тюльпан». Участок автомобильной дороги от границы городского округа «Город Йошкар-Ола» до начала федеральной автомобильной дороги А-295 Йошкар-Ола-Зеленодольск-автомобильная дорога М-7 «Волга» (км 6 + 200) не включен в перечень автомобильных дорог городского округа «Город Йошкар-Ола» и в перечень дорог местного значения Медведевского муниципального района. Участок дороги расположен в границах муниципального образования «Медведевский муниципальный район». Данные сведения соответствуют схеме участка дороги.
В силу статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.
Согласно статье 5 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» автомобильными дорогами общего пользования местного значения муниципального района являются автомобильные дороги общего пользования в границах муниципального района, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог общего пользования местного значения поселений, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального района может утверждаться органом местного самоуправления муниципального района.
В силу положений статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» и статьи 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожную деятельность в отношении дорог местного значения осуществляют органы местного самоуправления.
В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин не должны превышать по длине 15 см, ширине 60 см, глубине 5 см.
Руководствуясь приведенными нормами права, а также положениями статей 1064, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что в данном случае причиной ДТП явилось неудовлетворительное состояние дорожного покрытия участка дороги, наличия на нем выбоины, не соответствующей ГОСТу Р 50597-93, учитывая, что указанный участок дороги находится в границах муниципального образования «Медведевский муниципальный район», принимая во внимание нарушение водителем Барановым А.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части.
Судебная коллегия соглашается с итоговым выводом суда первой инстанции о взыскании ущерба с администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район».
Доводы жалобы администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район», что участок автодороги, на котором произошло ДТП, является автомобильной дорогой федерального значения, в связи с чем вина администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» в причинении вреда истцу не доказана, опровергаются материалами дела. Суд первой инстанции верно указал, что участок автомобильной дороги от границы городского округа «Город Йошкар-Ола» до начала федеральной автомобильной дороги А-295 Йошкар-Ола-Зеленодольск-автомобильная дорога М-7 «Волга» (км 6 + 200) расположен в границах муниципального образования «Медведевский муниципальный район», в связи с чем обязанность по содержанию спорного участка автодороги в надлежащем состоянии лежит на администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район».
Ссылка в жалобе администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» на положения статьи 9 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» основана на неверном толковании норм права, поскольку положения указанной статьи регулируют исчисление протяженности автомобильной дороги.
Судом первой инстанции установлена грубая неосторожность водителя Баранова С.М., который в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь на автомобиле в темное время суток, избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при обнаружении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что привело к увеличению причиненного вреда. Суд мотивированно определил размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» в размере 50% от общей суммы ущерба.
Довод апелляционной жалобы Баранова С.М., что суд необоснованно сделал вывод о грубой неосторожности и виновности истца в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, направлен на переоценку собранных по делу доказательств, оснований для которой у судебной коллегии не имеется, в силу положений статей 56, 59, 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы Баранова С.М. об исчислении размера ущерба без учета износа не могут служить основанием к изменению решения суда, поскольку связаны с иным толкованием норм материального права, не учитывают характер повреждений автомобиля, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, а поэтому не могут повлечь изменения решения суда.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район», Баранова С. М. - без удовлетворения.
Председательствующий Волкова О.В.
Судьи Иванов Ал.В.
Лоскутова Н.Г.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка