Определение Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2021 года №33-15880/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-15880/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рыбиной А.В.
с участием помощника Митченко С.Г.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>4 по доверенности <ФИО>5 на определение Курганинского районного суда от 17 ноября 2020г.
УСТАНОВИЛ:
Определением Курганинского районного суда от 17 ноября 2020г. возвращено заявление <ФИО>4 к ПАО "Сбербанк России" о защите прав потребителей на предоставление информации, обязании зачесть уплаченные денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и пересчитать задолженность по кредиту с учетом произведенной оплаты.
В частной жалобе представитель <ФИО>4 по доверенности <ФИО>5 просит отменить указанное определение суда как незаконное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим снованиям.
Установлено, что определением Курганинского районного суда от 03 ноября 2020г. исковое заявление <ФИО>4 оставлено без движения на срок до 16 ноября 2020г., поскольку заявление подано в суд с нарушением требований ст.132 ГПК РФ, а именно, истцом не представлена выписка из ПАО "Сбербанк России" с лицевого счета истца от 05.09.2020г., а также нет расчета оспариваемой денежной суммы.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что истцом не были выполнены указания судьи, содержащиеся в определении от 03 ноября 2020г. об оставлении заявления без движения.
С указанными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.
По смыслу положений ст. 136 ГПК РФ о вынесении определения об оставлении искового заявления без движения извещается лицо, подавшее заявление. Копия определения об оставлении иска без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Согласно материалам дела, 18 ноября 2020г. в суд первой инстанции от истца во исполнение определения суда от 03 ноября 2020г. поступило заявление об устранении недостатков искового заявления (л.д.10-17)
Установлено, что данное ходатайство направлено истцом по почте 13 ноября 2020г. (л.д.18), до есть до истечения срока, предоставленного истцу судом определением от 03 октября 2020г. об оставлении искового заявления без движения.
Учитывая вышеизложенное, определение Курганинского районного суда от 17 ноября 2020г. о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2020г. отменить.
Материал - возвратить в тот же районный суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Краснодарского краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка