Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 33-1587/2022
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2022 года Дело N 33-1587/2022
Санкт-Петербург 9 марта 2022 г.
Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-50/2020 по частной жалобе Окунева П. Н. на определение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 28 сентября 2021 г.
установил:
23 июня 2020 г. Лодейнопольским районным судом Ленинградской области постановлено решение, которым Окуневу П.Н. отказано в удовлетворении иска о взыскании с Мартьянова Н.В. убытков и судебных расходов.
18 ноября 2020 г. судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда постановлено определение, которым решение Лодейнопольского районного суда Ленинградской области от 23 июня 2020 г. отменено, по делу принято новое решение о взыскании с Мартьянова Н.В. в пользу Окунева П.Н. убытков в размере 65000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 10000 руб.
14 апреля 2021 г. судебной коллегией по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции постановлено определение, которым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 ноября 2020 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Мартьянова Н.В. - без удовлетворения.
11 августа 2021 г. представитель Окунева П.Н. обратился в Лодейнопольский районный судом Ленинградской области с заявлением о взыскании с Мартьянова Н.В. судебных расходов в суде кассационной инстанции в размере 59900 руб., а также с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока указал на то, что определение суда кассационной инстанции поступило в его адрес 5.07.2021 и ознакомиться с текстом определения ранее он не мог.
28 сентября 2021 г. Лодейнопольским районным судом Ленинградской области постановлено определение, которым Окуневу П.Н. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Окунев П.Н. не согласился с законностью, обоснованностью определения суда и подал на него частную жалобу.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы жалоб, судья находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что определение судебной коллегией по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции постановлено 14 апреля 2021 г., копия которого была направлена в адрес Окунева П.Н.Соответственно, последним днем срока обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов являлось 14 июля 2021 г., в то время как с соответствующим заявлением представитель Окунева П.Н. обратился лишь 11 августа 2021 г. Согласно материалам дела, дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг в суде кассационной инстанции на сумму 59900 руб. было подписано истцом и его представителем 12.04.2021, с оплатой по квитанции также от 12.04.2021. Из материалов дела следует, что представитель Окунева П.Н., принимавший участие в суде кассационной инстанции, подавший заявление о восстановлении процессуального срока, обратился в суд за выдачей ему копии кассационного определения 21 июня 2021 г. При этом, после кассационного рассмотрения дела, 12 июля 2021 г., было рассмотрено заявление представителя Окунева П.Н. о взыскании с Мартьянова Н.В. расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.Исходя из ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок может быть восстановлен в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок. К уважительным причинам могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении физических лиц уважительными причинами могут быть признаны как обстоятельства, относящиеся к личности заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), так и иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу заявления в установленные законом сроки.Материалами дела подтверждается отсутствие уважительных причин пропуска истцом процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных издержек, при этом обстоятельства, указанные в заявлении и в частной жалобе, при фактических вышеуказанных обстоятельствах дела, не исключали и не затрудняли подачу заявления в установленные законом сроки.При таких обстоятельствах, выводы суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока соответствуют вышеуказанным требованиям закона и сделаны с учетом всех фактических обстоятельств дела.Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного судаопределил:определение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 28 сентября 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Окунева П. Н. - без удовлетворения. СудьяСудья Альшанникова Л.В.
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2022 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
