Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-1587/2021

13.07.2021 город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Шошиной А.Н.,

судей коллегии: Кайгородовой И.В., Рощупкиной И.А.,

при секретаре Прокопчук А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Любомирской Т.Н., Яковенко С.В. на решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.04.2021 по иску АО "Ямалкоммунэнерго" к Любомирской Татьяне Николаевне, Яковенко Софии Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено:

Исковые требования АО "Ямалкоммунэнерго" удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Любомирской Татьяны Николаевны, Яковенко Софии Владимировны в пользу АО "Ямалкоммунэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 34 246,38 руб., пени в размере 8377,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1479 руб., всего 44 102,76 руб.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кайгородовой И.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в суд с иском к Любомирской Т.Н., Яковенко С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 30.06.2018, с 01.08.2018 по 31.12.2018, с 01.06.2019 по 31.07.2019, а также за ноябрь 2019 в размере 48 896,28 руб., пеней в размере 9 312,19 руб.

В обосновании иска указано, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, и являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых АО "Ямалкоммунэнерго". За указанные периоды у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. В соответствии со ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан оплачивать коммунальные услуги. Ответчиками данная обязанность не исполнялась, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца АО "Ямалкоммунэнерго" в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Яковенко С.В. извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик Любомирская Т.Н. с исковыми требованиями согласилась в части, пояснив, что за период ноябрь-декабрь 2017 года истец пропустил срок исковой давности для взыскания задолженности. По остальным периодам она частично вносила денежные средства, которые не были учтены при погашении задолженности за те периоды, за которые денежные средства были внесены. В 2019 году она постоянно оплачивала коммунальные услуги.

Судом вынесено решение, резолютивная часть указана выше.

С решением не согласны ответчики Любомирская Т.Н. и Яковенко С.В. В апелляционной жалобе просят решение суда отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывают, что исковое заявление АО "Ямалкоммунэнерго" не соответствует требованиям, установленным ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, отсутствуют доказательства принятия истцом мер к досудебному урегулированию спора. Считают, что права АО "Ямалкоммунэнерго" как юридического лица не могут быть нарушены, поскольку юридические лица не являются субъектами жилищных прав. При этом обязательным условием защиты прав истца является наличие между ним и ответчиком договора, однако таковой отсутствует, а доводы истца о заключении сторонами договора на оказание услуг путем совершения ответчиками конклюдентных действий необоснованны. Настаивают на том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 01.11.2017 по 31.12.2017, заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности завышена, не учитывает произведенные ответчиками платежи. Пени начислены истцом незаконно, так как письменное соглашение о неустойке сторонами не заключалось, пени истцом начислены на задолженность, по взысканию которой пропущен срок исковой давности, и на несуществующую задолженность, сумма пеней завышена, расчет пеней при этом не представлен. В соответствии с расчетами ответчиков за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 начислено 42 047,08 руб., уплачено - 21 895 руб., соответственно, сумма задолженности - 20 162,08 руб. Весь 2019 год был оплачен ответчиками полностью без задержек и просрочек. Согласно справке АО "ЕРИЦ" задолженность за 2018-2019 годы составляет 1287,78 руб. Таким образом, всего сумма задолженности равна 21 449,86 руб.

АО "Ямалкоммунэнерго" представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения. Указывает, что договор о предоставлении коммунальных услуг заключен сторонами путем совершения конклюдентных действий, истец оказывал ответчикам коммунальные услуги надлежащим образом, и в связи с неоплатой их ответчиками за указанные истцом периоды образовалась задолженность, кроме того, в соответствии с положениями жилищного законодательства истцом начислены пени. В целях взыскания задолженности АО "Ямалкоммунэнерго" обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности, такой судебный приказ был выдан, однако впоследствии отменен по заявлению ответчиков, после чего АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением. Срок исковой давности истцом не пропущен в связи с обращением истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Так как ответчики производили неполную оплату коммунальных услуг, то поступающие платежи истец в соответствии со ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации засчитывает в счет погашения ранее возникшей задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Сведения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда Ямало-Ненецкого автономного округа. Ходатайств об отложении судебного заседания стороны не заявили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. В соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 указанной статьи установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено судом и не оспаривается участвующими в деле лицами, Любомирская Т.Н. и ее дочь Яковенко С.В. проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> на основании договора специализированного найма жилого помещения, заключенного Администрацией муниципального образования город Губкинский с Яковенко В.Г. Яковенко В.Г. умер в 2017 году.

АО "Ямалкоммунэнерго" является организацией, оказывающей коммунальные услуги в отношении дома по адресу: <адрес>, включая услуги по горячему и холодному водоснабжению, отоплению, водоотведению.

По утверждению АО "Ямалкоммунэнерго" в период с 2017 года по 2019 год включительно истец качественно и бесперебойно исполнял свои обязанности по оказанию ответчикам перечисленных коммунальных услуг, однако они, потребляя данные услуги, их оплату надлежащим образом не производили, в связи с чем у них перед истцом образовалась задолженность.

Ответчики факта оказания им истцом коммунальных услуг не оспорили, не представили доказательств обратного.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, разъяснениями, которые даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", суд, учитывая данные выписки по лицевому счету квартиры <адрес> - N, а также представленные ответчиками платежные документы, пришел к выводу о том, что задолженность ответчиков перед истцом по оплате коммунальных услуг за указанные им периоды составляет 34 246,38 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку судом учтены все внесенные ответчиками в спорные периоды времени суммы согласно выписке по лицевому счету и платежным документам, представленным ответчикам. В том числе, судом при расчете задолженности приняты во внимание и те суммы, которые указаны ответчиками в расчете, приведенном в апелляционной жалобе, в том числе, сумма в размере 1500 руб., внесенная в августе 2018 года и учтенная в счет погашения начислений за август 2018 года, суммы в размере 1600 руб. и 450 руб., внесенные в сентябре и октябре 2018 года и учтенные в счет погашения начислений за октябрь 2018 года (всего 2050 руб.). В расчетах не учена сумма в размере 3387 руб., однако она была внесена 18.01.2019 и направлена на погашение задолженности за январь 2019 года, а требование о взыскании задолженности за период с января 2019 года по май 2019 года истцом не заявлено.

При этом суд правомерно учел, что в платежных документах за ноябрь-декабрь 2017 года и за 2018 год, а также за июнь-июль и ноябрь 2019 года был указан расчетный период, в связи с чем зачел суммы произведенных платежей в счет погашения платы за тот расчетный период, который указан в платежном документе. Кроме того, судом обоснованно учтено, что из внесенных ответчиком в 2019 году сумм по 300 руб. ежемесячно зачислялись на оплату услуги обращение с ТКО, что указано в платежных документах.

Доводы ответчиков о том, что ими полностью оплачены все начисления в 2019 году доказательствами не подтверждаются. Представленная ответчиками справка АО "ЕРИЦ ЯНАО" от 25.03.2021 о задолженности Любомирской Т.Н. перед АО "Ямалкоммунэнерго" за потребленные коммунальные услуги за период с 26.12.2018 по 26.12.2019 в размере 1267,78 руб. не может быть принята во внимание в качестве доказательства, поскольку противоречит представленной выписке по лицевому счету квартиры ответчиков, и, как указывалось выше, погашение ответчиками задолженности в большем размере, нежели указал в решении суд, не подтверждается платежными документами.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что такой срок истцом не пропущен.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указывалось выше, в силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Это же установлено и пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела N 2-1720/2020, копии которого представлены мировым судьей судебного участка N 1 судебного района Губкинского районного суда по запросу суда, АО "Ямалкоммунэнерго" 06.07.2020 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Любомирской Т.Н. и Яковенко С.В. задолженности по коммунальным услугам за период с 01.11.2017 по 30.06.2018, с 01.08.2018 по 31.12.2018, с 01.06.2019 по 31.07.2019, с 01.11.2019 по 30.11.2019.

13.07.2020 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании солидарно с Любомирской Т.Н. и Яковенко С.В. в пользу АО "Ямалкоммунэнерго" задолженности по оплате коммунальных услуг за указанные периоды времени.

12.08.2020 определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен.

Исковое заявление о взыскании с Любомирской Т.Н. и Яковенко С.В. задолженности направлено АО "Ямалкоммунэнерго" в суд почтой 07.12.2020, то есть менее чем через шесть месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности в отношении платежей, которые должны были быть внесены в срок до 06.07.2017, то есть платежей за июнь 2017 года и последующий период времени. Истцом ко взысканию заявлена задолженность, начисленная в период с ноября 2017 года.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности АО "Ямалкоммунэнерго" не пропущен по всем заявленным требованиям.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с указанными выводами суда первой инстанции не учитывают вышеприведенные положения норм материального права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации об исчислении срока исковой давности в случае подачи искового заявления в суд после отмены судебного приказа.

Кроме того, поскольку в ходе судебного разбирательства подтвердились доводы истца о наличии у ответчиков задолженности, суд на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации правомерно взыскал с ответчиков в пользу АО "Ямалкоммунэнерго" пени в сумме 8790 руб., начисленные на сумму просроченной задолженности в размере 34 246,38 руб. Расчет пеней имеется в материалах дела, он произведен в соответствии с требованиями законодательства, арифметически верен.

Следует отметить, что своего расчета задолженности за указанные истцом периоды, а также расчет пеней ответчики не представили.

Оснований для уменьшения размера пеней на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку указанная сумма пеней соразмерна характеру, степени и длительности допущенного ответчиками нарушения их обязательств по оплате коммунальных услуг.

Нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы о несоответствии искового заявления АО "Ямалкоммунэнерго" требованиям ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче искового заявления истцом положения данной статьи были соблюдены. В том числе, истцом был представлен и расчет истребуемой им задолженности.

Досудебный порядок урегулирования по настоящей категории споров не предусмотрен.

Подлежат отклонению и доводы ответчиков об отсутствии заключенного ими с истцом письменных договора на оказание услуг и соглашения о неустойке.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, истец правомерно указал на заключение между ним и ответчиками договора о предоставлении коммунальных услуг путем совершения ответчиками конклюдентных действий, которые выразились в фактическом потреблении ответчиками оказываемых им истцом услуг. Возможность заключения договора в таком порядке предусмотрена пунктами 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Так, согласно п. 6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Согласно п. 7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Уплата неустойки в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги предусмотрена законом - пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судом принято верное решение о взыскании с Любомирской Т.Н. и Яковенко С.В. в пользу АО "Ямалкоммунэнерго" солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 34 246,38 руб., пеней в размере 8377,38 руб., а также, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - возмещения судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1479 руб.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно разрешилзаявленный спор, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены решения суда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.04.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка