Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-1587/2021

Санкт-Петербург 11 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

судей Ильичевой Т. В., Тумашевич Н. С.,

при секретаре Максимчуке В. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1546/2020 по апелляционным жалобам ФИО1, ООО "БалтСтрой" на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2020 года, которым частично удовлетворен иск ПАО Банк "ВВБ" к ФИО1, ООО "БалтСтрой" о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, отказано ФИО1 в удовлетворении встречного иска к ПАО Банк "ВВБ" об изменении условий кредитного договора.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Соломатиной С. И., объяснения представителя ФИО1 и ООО "БалтСтрой" Леонтьева О. И., представителя истца ПАО Банк "ВВБ" Гатаулиной О. М., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО "БалтСтрой", в котором просило:

взыскать с ФИО1 задолженность в размере 8 641 666, 75 руб. (основной долг - 6 600 400,00 руб.; просроченный основной долг - 1 099 800,00 руб.; проценты - 156 324,61 руб.; просроченные проценты - 740 871,08 руб.; пени за просрочку погашения процентов - 16 740,41 руб.; пени за просрочку погашения основного долга - 27 530,65 руб.);

взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 19 %, рассчитанной на остаток основного и просроченного долга, начиная с 11 октября 2018 года по день фактического исполнения обязательства;

взыскать с ФИО1 пени за просрочку погашения процентов и просроченного основного долга по ставке 20 % годовых за весь период просрочки, начиная с 11 октября 2018 года по день фактического исполнения обязательства;

обратить взыскание на заложенное имущество - 100/120 доли в праве общей долевой собственности на подземный паркинг на 120 машиномест общей площадью 3730,5 кв. м, инв. N, адрес: <адрес>, кадастровый (условный) N, установив начальную продажную стоимость в размере 30 000 000,00 руб.;

взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 57 408,33 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Банк "ВВБ" и ФИО1 заключен кредитный договор от 20 сентября 2016 года N 122/2016, в соответствии с условиями которого банк предоставил ей кредит в сумме 10 000 000,00 руб. под 19 % годовых на срок до 17 сентября 2021 года. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей по 15-м числам каждого месяца. В обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО "БалтСтрой" предоставило в залог недвижимое имущество - 100/120 доли в праве общей долевой собственности на подземный паркинг на 120 машиномест общей площадью 3730,5 кв. м, инв. N, адрес: <адрес>, кадастровый (условный) N, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Между банком и залогодателем заключен договор залога от 20 сентября 2016 года N 122/2016/1. Стоимость залога определена сторонами в размере 30 000 000,00 руб.

Банк перечислил денежные средства заемщику на счет, открытый в банке. Заемщик воспользовался денежными средствами по своему усмотрению, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем возникла задолженность, которая по расчетам банка на 10 октября 2018 года составляет 8 641 666,75 руб., в том числе: основной долг - 6 600 400,00 руб.; просроченный основной долг - 1 099 800,00 руб.; проценты - 156 324,61 руб.; просроченные проценты - 740 871,08 руб.; пени за просрочку погашения процентов - 16 740,41 руб.; пени за просрочку погашения основного долга - 27 530,65 руб. Поскольку заемщик обязательства не исполнял, истец обратился в суд с данным иском.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 16 мая 2018 года по делу N А84-1175/18 ПАО Банк "ВВБ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ПАО Банк "ВВБ", в котором просила изменить условия кредитного договора от 20 сентября 2016 года N 122/2016, заключенного между истцом и ответчиком в части условий о размере процентной ставки по кредиту, снизив размер процентной ставки пропорционально снижению ключевой ставки Банка России на периоды: с 1 мая 2018 года по 16 сентября 2018 года - до ставки 13,775 % годовых; с 17 сентября 2018 года по 13 декабря 2018 года - до ставки 14,25 % годовых; с 14 декабря 2018 года по 16 сентября 2019 года - до ставки 14,725 % годовых; с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года - до ставки 14,25 % годовых; с 29 июля 2019 года по 8 сентября 2019 года - до ставки 13,775 % годовых; с 9 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года - до ставки 13,3 % годовых; с 28 октября 2019 года по 6 октября 2020 года - до ставки 13,35 % годовых; с 7 февраля 2020 года и далее - до ставки 11,4 % годовых.

Требования мотивированы тем, с мая 2018 года ее материальное положение значительно ухудшилось, выплачивать ежемесячно установленную договором сумму она не имела возможности. Поскольку у банка была отозвана лицензия, она была лишена возможности провести реструктуризацию долга и изменить условия кредитного договора в обычном порядке. При этом, в настоящее время ключевая ставка существенно снизилась, на 40 % по сравнению с действующей на дату заключения договора. Данное обстоятельство полагает доказательством существенного изменения обстоятельств, при которых заключался кредитный договор. В связи с этим полагает, что необходимы изменение условий договора и реструктуризация долга, что позволит ей исполнить условия кредитного договора, а также будет способствовать соблюдению баланса интересов сторон, уменьшению убытков банка. Направленное в адрес банка предложение об изменении условий договора оставлено без удовлетворения, в связи с чем она обратилась в суд с данным иском.

ФИО1 в судебное заседание суда первой инстанции не явилась; ее представитель Пивоваров А. О. возражал относительно требований первоначального иска и просил удовлетворить встречный иск.

Представитель ответчика ООО "БалтСтрой" Леонтьев О. И. полагал, что требование об обращении взыскания за все имущество необоснованно.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2020 года требования ПАО Банк "ВВБ" к ФИО1 и ООО "БалтСтрой" удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ПАО Банк "ВВБ" взысканы денежные средства по кредитному договору от 20 сентября 2016 года N 122/2016 в размере 8 641 666, 75 руб., денежные средства в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 408, 33 руб., а всего - 8 693 075,08 руб. С ФИО1 в пользу ПАО Банк "ВВБ" взысканы проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по ставке 19 % годовых, начиная с 11 октября 2018 года по дату фактического исполнения обязательства; неустойка за просрочку погашения основного долга и проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по ставке 20 % годовых, начиная с 11 октября 2018 года по дату фактического исполнения обязательства. Обращено взыскание на предмет залога - 99/120 доли в праве общей долевой собственности нежилого здания, подземного паркинга на 120 машиномест общей площадью 3730,5 кв. м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 34 580 616,00 руб. С ООО "БалтСтрой" в пользу ПАО Банк "ВВБ" взыскана денежная сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб. В удовлетворении требований в остальной части ПАО Банк "ВВБ" к ФИО1 и ООО "БалтСтрой" отказано. ФИО1 отказано в удовлетворении встречных исковых требований к ПАО Банк "ВВБ" об изменении условий кредитного договора от 20 сентября 2016 годаN 122/2016.

На указанное решение подана апелляционная жалоба ООО "БалтСтрой", которое полагает, что судом необоснованно отклонены возражения ответчика относительно нарушения банком положений законодательства о порядке досрочного истребования оставшейся суммы кредита; ссылается на отсутствие в деле доказательств о направлении ответчику требования о досрочном возврате оставшейся суммы; с учетом этого считает, что банк имел право требовать взыскать с ответчика в судебном порядке только просроченный основной долг и просроченные проценты, пени, относящиеся к указанным суммам. Ответчик считает, что судом необоснованно отклонены его возражения относительно несоразмерности требований истца относительно стоимости заложенного имущества, о возможности обратить взыскание на часть имущества с учетом того, что стоимость одного машиноместа (1/120 паркинга) составляет 450 800,00 руб.; полагает, что суду надлежало оценить действия банка с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и ограничить судебную защиту банка в той части требований, которая связана с просрочкой исполнения (с учетом этого размер требований истца (1 840 671, 08 руб.) будет составлять менее 5% от стоимости имущества (43 225 770 руб.). Апеллянт указывает, что суд вышел за рамки требований, обратив взыскание на 99/120 долей (было заявлено на 100/120 долей); судом не приняты во внимание возражения ответчика относительно доказанности факта предоставления ФИО1 кредита, поскольку в подтверждение этому представлены только выписки по счету. Ответчик просит решение отменить и отказать истцу в иске.

ФИО1, которая также считает решение суда незаконным и необоснованным, также ссылается на нарушения банком требования законодательства о порядке досрочного истребования оставшейся суммы кредита, вынужденным характером (в связи с отзывом у банка лицензии, а также изменением с мая 2018 года материального положения) неисполнения обязательств по погашению долга по кредитному договору, полагает, что имеет право на изменение условий договора в части установления процентной ставки за пользование заемными средствами. С учетом изложенного ответчик просит снизить сумму долга до 1 099 800,00 руб.; отказать банку во взыскании пеней; снизить процентную ставку до 12,9% годовых; обратить взыскание на часть предмета залога, исходя из рыночной стоимости 1/120 доли в праве на подземный паркинг и взысканных сумм.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и представили его на утверждение.

Представитель ФИО1 и ООО "БалтСтрой" Леонтьев О. И., представитель ПАО Банк "ВВБ" Гатаулина О. М. просят утвердить мировое соглашение.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, мировое соглашение, выслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 153.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 153.8. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции (часть 1 статьи 153.10. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 153.10. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с абзацем 2 части 13 статьи 153.10. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу об утверждении мирового соглашения с отменой постановленного решения суда и прекращением производства по настоящему делу.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

утвердить мировое соглашение, заключенное ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ФИО1 и ООО "БалтСтрой" 13 апреля 2021 года, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком.

2. Ответчики признают задолженность перед банком по кредитному договору по состоянию на 13 апреля 2021 года в размере 15 682 115, 01 руб., в том числе:

- 1 101 400,00 руб. - задолженность по основному долгу;

- 6 598 800,00 руб. - просроченный основной долг;

- 176 366,22 руб. - остаток по текущим процентам;

- 4 392 453,60 руб. - просроченные проценты;

- 1 364 946,24 руб. - пени за просрочку погашения процентов;

- 2 048 148,95 руб. - пени за просрочку погашения основного долга.

А также расходы по оплате госпошлины в размере 51 408,33 руб. и 6000,00 руб.

3. В случае добросовестного исполнения обязательств по мировому соглашению банк отказывается от взыскания пеней в следующем размере:

1 364 946,24 руб. - пени за просрочку погашения процентов;

2 048 148,95 руб. - пени за просрочку погашения основного долга.

4. С даты, следующей за датой заключения мирового соглашения, банк снижает процентную ставку по кредитному договору до 13,55%.

5. Должник обязуется не позднее 12 месяцев погасить задолженность перед банком в общем размере 12 269 019,80 руб., а также уплатить текущие проценты согласно пункту 4 настоящего мирового соглашения в соответствии с графиком платежей:
N п/п Период начисления текущих процентов Кол-во дней %ставка Дата платежа (не позднее)Остаток основного долга (руб.)Погашение основного долга (руб.)Погашение процентов, начисленных по 13.04.2021 (руб.)Погашение текущих процентов, начисленных с 14.04.2021 (руб.)Общий платеж (руб.)1 14.04.2021 30.04.2021 17 13,51%30.04.2021 7 700 200,00 637 812,82 380 734,99 48 452,19 1 067 000,00 2 01.05.2021 31.05.2021 31 13,51%31.05.2021 7 062 387,18 605 229,44 380 734,99 81 035,57 1 067 000,00 3 01.06.2021 30.06.2021 30 13,51%30.06.2021 6 457 157,74 614 564,02 380 734,99 71 700,99 1 067 000,00 4 01.07.2021 30.07.2021 30 13,51%30.07.2021 5 842 593,72 621 388,21 380 734,99 64 876,80 1 067 000,00 5 31.07.2021 31.08.2021 32 13,51%31.08.2021 5 221 205,51 624 423,05 380 734,99 61 841,96 1 067 000,00 6 01.09.2021 30.09.2021 30 13,51%30.09.2021 4 596 782,46 635 221,83 380 734,99 51 043,18 1 067 000,00 7 01.10.2021 29.10.2021 29 13,51%29.10.2021 3 961 560,63 643 741,73 380 734,99 42 523,28 1 067 000,00 8 30.10.2021 30.11.2021 32 13,51%30.11.2021 3 317 818,90 646 967,49 380 734,99 39 297,52 1 067 000,00 9 01.12.2021 30.12.2021 30 13,51%30.12.2021 2 670 851,41 656 607,58 380 734,99 29 657,43 1 067 000,00 10 31.12.2021 28.01.2022 29 13,51%28.01.2022 2 014 243,83 664 644,17 380 734,99 21 620,84 1 067 000,00 11 29.01.2022 28.02.2022 31 13,51%28.02.2022 1 349 599,66 670 779,37 380 734,99 15 485,64 1 067 000,00 12 01.03.2022 31.03.2022 31 13,51%31.03.2022 678 820,29 678 820,29 380 734,93 7 788,95 1 067 344,17 7 700 200,00 4 568 819,82 535 324,35 12 804 344,17
6. Должник не позднее 10 рабочих дней с даты заключения мирового соглашения судом возмещает расходы по госпошлине в размере 28 704,17 руб., при этом 50% от уплаченной банком госпошлины подлежит возмещению из бюджета Российской Федерации.

7. Должник вправе произвести досрочное погашение долга, указанного в пункте 5 настоящего мирового соглашения.

8. Денежные обязательства по погашению задолженности считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на счет банка, открытый в Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", по следующим реквизитам:
Получатель Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"Адрес Россия, г. Москва, 109240, ул. Высоцкого, д. 4 Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, г Москва 35 БИК N Расчетный счет N ИНН N КПП N Назначение платежа В назначении платежа указывать название ликвидируемой кредитной организации и счет в Агентстве N (ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ). ФИО заемщика; номер и дату кредитного договора