Определение Владимирского областного суда от 28 апреля 2021 года №33-1587/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-1587/2021
Дело N 33-1587/2021
(номер дела в суде первой инстанции 2-3582/2020)
Докладчик Сергеева И.В.
Судья Марисова Л.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.,
при секретаре Яблоковой О.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире
28 апреля 2021 года дело по частной жалобе Дулова Сергея Юльевича на определение Ленинского районного суда. Владимира от 1 октября 2020 года, которым постановлено: ходатайство Дулова Сергея Юльевича о принятии мер по обеспечению иска к ООО "ЦЕПТЕР Интернациональ" оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, суд
установил:
Дулов С.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО "ЦЕПТЕР Интернациональ", в котором просит взыскать с ответчика неустойку за длительное уклонение от возмещения убытка (35 руб.) по судебному акту от 25.04.2017 в размере 176890 руб., неустойку за уклонение от возмещения убытка до настоящего времени по судебному акту от 18.08.2017 в размере 913657 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф, предусмотренный ст. 13 Закона о защите прав потребителя.
Одновременно от истца поступило ходатайство об обеспечении иска, в котором он просит наложить арест на расчетный счет ****, открытый в ПАО Сбербанк на имя ответчика. В обоснование ходатайства указано, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда.
Отказывая в принятии указанных мер по обеспечению иска определением суда от 1 октября 2020 года, суд исходил из отсутствия убедительных доказательств того, что непринятие запрашиваемых мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда
В частной жалобе истец просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, и его заявление об обеспечении иска удовлетворить.
На основании части 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
С выводами судьи об отсутствии оснований для принятия указанных истцом мер по обеспечению иска суд апелляционной инстанции соглашается и оснований для их переоценки по доводам частной жалобы не усматривает.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Установленное в ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило предоставляет суду право применять по своему усмотрению необходимые меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 названного Кодекса.
Применительно к приведенным выше нормам, обеспечительные меры являются одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем судебного акта.
Соотнеся характер мер по обеспечению иска с существом спора, исходя из отсутствия доказательств необходимости принятия мер по обеспечению иска и доказательств невозможности в дальнейшем исполнить решение без их принятия, судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для принятия мер по обеспечению иска на данной стадии судопроизводства.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, правовых оснований для их отмены не содержат.
Нарушений либо неправильного применения судами норм процессуального права не установлено.
С учетом вышеизложенного доводы частной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку на правильность указанных выводов судьи не влияют.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 1 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Дулова Серея Юльевича - без удовлетворения.
Судья Владимирского областного суда: И.В.Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка