Определение Владимирского областного суда от 08 апреля 2020 года №33-1587/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2020 года Дело N 33-1587/2020
Судья Владимирского областного суда Бондаренко Е.И.
при секретаре Яблоковой О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 8 апреля 2020 года дело по частной жалобе Ивановой Евгении Васильевны на определение Александровского городского суда Владимирской области от 10 февраля 2020 года, которым Ивановой Е.В. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Александровского городского суда Владимирской области от 20 сентября 2019 года удовлетворены исковые требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании с Ивановой Е.В. долга по кредитному договору. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
01.02.2020 Иванова Е.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20.09.2019. Указала, что мотивированное решение суда не получала и проходила лечение с января 2016 года по декабрь 2019 года.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Иванова Е.В., полагая его незаконным.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, исходя из доводов частной жалобы, учитывая положения ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований к отмене или изменению определения суда.
В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы относится получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, о дате судебного заседания в суде первой инстанции Иванова Е.В. была извещена надлежащим образом 17.08.2019.На исковое заявление банка ей направлены в суд возражения.
Резолютивная часть решения суда судом принята 20.09.2019 и получена Ивановой Е.В. 29.09.2019, о чем имеется почтовое уведомление (л.д.64).
Заявление о составлении мотивированного решения суда по делу не подавалось сторонами в суд.
Отказывая Ивановой Е.В. в восстановлении срока на обжалование решения суда, суд первой инстанции учел получение судебной корреспонденции в срок и отсутствие уважительных причин для своевременной подачи апелляционной жалобы.
При отсутствии достоверных и допустимых законом доказательств не надлежащего извещения и наличия уважительных и исключительных причин, не позволивших Ивановой Е.В., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, узнать результат рассмотрения дела и представить заявление и жалобу на решение суда, суд первой инстанции на законных основаниях отказал заявителю в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе Ивановой Е.В. не приведено оснований и уважительных причин, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, послуживших основанием для пропуска процессуального срока для подачи жалобы, в т.ч. несвоевременного направления судом копии решения суда.
Периодическое прохождение лечения Ивановой Е.В. не может рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
С учетом вышеприведенных положений норм права, что институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок и в отсутствие таковых обстоятельств, суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе Ивановой Е.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока.
В целом частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного определения, не содержит обстоятельств, которые опровергают выводы судебного постановления, не указывает на нарушение судом норм процессуального права.
Доводы частной жалобы не влияют на законность постановленного определения и не влекут его отмену, в связи с чем оснований признать оспариваемый судебный акт незаконным не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Александровского городского суда Владимирской области от 10 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ивановой Евгении Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И.Бондаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка