Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 33-1587/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 33-1587/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Губаревич И.И.,
судей Сальниковой Н.А., Ляховецкого О.П.,
при помощнике судьи Рябцевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2936/2019 по иску Трояна Павла Григорьевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на досрочную страховую пенсию, обязании назначить досрочную страховую пенсию,
по апелляционной жалобе истца Трояна П.Г. на решение Братского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Троян П.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области (далее - УПФР в г.Братске и Братском районе). В обоснование исковых требований указано, что решением ответчика ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии на основании п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - ФЗ "О страховых пенсиях") в связи с отсутствием стажа работы дающего право на досрочный выход на пенсию. Считает отказ ответчика в назначении пенсии незаконным.
Троян П.Г. просил суд признать незаконным решение УПФР в г.Братске и Братском районе Номер изъят от 21 декабря 2018 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; включить в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, периоды работы с 23 декабря 1988 года по 12 сентября 1991 года (2 года 8 месяцев 20 дней) в должности водителя лесовозного автомобиля в ПО "Илимское лесоперевалочное предприятие", с 24 ноября 1993 года по 18 июля 1994 года (7 месяцев 25 дней) в должности водителя лесовозного автомобиля в АО "Илимское лесоперевалочное предприятие N 1", с 19 февраля 1996 года по 21 августа 1996 года (6 месяцев) в должности водителя лесовозной автомашины в "Братском лесотранспортном предприятии", с 11 декабря 2009 года по 31 декабря 2009 года (21 день) в должности водителя лесовоза в филиале ООО "ИлимСибЛес" филиал в Братском районе Иркутской области, с 1 января 2010 года по 14 июня 2011 года (1 год 5 месяцев 14 дней) в должности водителя лесовоза на вывозке леса в филиале ОАО "Группа "Илим" в Братском районе Иркутской области, с 15 декабря 2011 года по 28 ноября 2018 года (6 лет 11 месяцев 15 дней) в должности водителя лесовоза на вывозке леса в филиале ОАО "Группа "Илим" в Братском районе Иркутской области; признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 28 ноября 2018 года.
Определением Братского городского суда Иркутской области от 10 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования, привлечено ОАО "Группа "Илим".
Решением Братского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
Признано незаконным решение УПФР в г.Братске и Братском районе Номер изъят от 21 декабря 2018 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Трояну П.Г. в части не включения периода работы в стаж на соответствующих видах работ с 17 декабря 2009 года по 31 декабря 2009 года в должности водителя лесовоза в ООО "ИлимСибЛес", с 1 января 2010 года по 21 января 2010 года в должности водителя лесовоза ОАО "Группа Илим". Вышеназванные периоды работы истца включены в стаж на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пениях".
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец Троян П.Г. просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, принять в указанной части новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал на несогласие с выводом суда об отсутствии сведений о полной занятости в течение полного рабочего дня на вывозке леса в период с 23 декабря 1988 года по 12 сентября 1991 года, в виду наличия смежной профессии слесаря. Пункт 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" предусматривает, что досрочная пенсия назначается лицам, отработавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования. Из параграфа 104 ЕТКС следует, что автослесарь - это лицо, занятое на ремонте, сборке, регулировке, испытании на стенде и шасси и сдаче в соответствии с технологическими условиями сложных агрегатов и узлов автомобилей различных марок. Из чего следует, что автослесарь - это лицо, обслуживающее механизмы и оборудования. Выводов о том, что в спорный период ПО "Илимское лесоперевалочное предприятие" и АО "Илимское лесоперевалочное предприятие N 1" не являлось предприятием, осуществляющим деятельность по лесозаготовке, оспариваемое решение не содержит, следовательно, указанные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочную пенсию.
Периоды работы с 19 февраля 1996 года по 21 августа 1996 года, с 11 декабря 2009 года по 16 декабря 2009 года, с 11 января 2010 года по 14 июня 2011 года с 15 декабря 2011 года по 28 ноября 2018 года не включены судом в специальный стаж по мотивам отсутствия сведений в едином персонифицированном учете о занятости в указанные периоды на лесозаготовках. Тем не менее, сведения, содержащиеся в трудовой книжке, в трудовых договорах и исторических справках указывают на то, что он занимал должность водителя лесовоза на вывозке леса, а деятельность предприятий, в которых он работал, заключалась, в том числе, в заготовке леса.
Полагает, что контроль за уплатой страховых взносов и подачей сведений индивидуального персонифицированного учета, осуществляют налоговые и пенсионные органы, а не работник. Ошибочно поданные в отношении него сведения индивидуального учета не могут являться основанием к лишению его права на досрочную пенсию.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика УПФР в г. Братске и Братском районе Корчагина Е.Ю., действующая на основании доверенности, полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие истца, представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя ответчика УПФР в г.Братске и Братском районе Викуловой О.П., изучив материалы дела, проверив решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не находит.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".
При досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года, применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".
В разделе XXII "Лесозаготовки" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 предусмотрено, что право на досрочное пенсионное обеспечение имеют шоферы лесовозных автомобилей на заготовке и сплаве леса.
Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24апреля 1992 года N 273, предусмотрено, что право на досрочное пенсионное обеспечение имеют водители автомобилей на вывозке леса.
В соответствии с Примечанием к Списку, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются указанные работники, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Обязательным условием определения права на досрочную пенсию в связи с занятостью на соответствующих видах работ является её выполнение в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени (Разъяснение Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденное постановлением Минтруда и социального развития РФ от 25 мая 1996 года N 29).
Пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами.
В соответствии с подп. "а" п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).
В силу пунктов 11, 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Как следует из материалов дела, 28 ноября 2018 года Троян П.Г., Дата изъята зарегистрированный в системе обязательного государственного пенсионного страхования 11 сентября 1998 года, обратился в УПФР в г. Братске и Братском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением УПФР в г. Братске и Братском районе Номер изъят от 21 декабря 2018 года истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.
Согласно решению ответчика общий страховой стаж работы истца составил 28 лет 9 месяцев 20 дней, с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года N 2-П, 37 лет 4 месяца 16 дней, при требуемом 25 лет, стаж работы по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" - 25 лет 2 месяца 27 дней при требуемом 20 лет, стаж работы истца по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" составил 1 год 8 дней, с учетом Постановления Конституционного Суда от 29 января 2004 года N 2п - 1 год 3 месяца 21 день, при требуемом 12 лет 6 месяцев.
Указанным решением спорные периоды работы истца не зачтены в стаж на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".
Разрешая спор по существу в части включения периодов работы Троян П.Г. с 23 декабря 1988 года по 12 сентября 1991 года, с 24 ноября 1993 года по 18 июля 1994 года, с 19 февраля 1996 года по 21 августа 1996 года, с 11 декабря 2009 года по 16 декабря 2009 года, с 22 января 2010 года по 14 июня 2011 года, с 15 декабря 2011 года по 28 ноября 2018 года, в стаж на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для зачета указанных периодов в стаж на соответствующих видах работ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, исходя из следующего.
Из трудовой книжки серии Номер изъят на имя Троян П.Г. следует, что 23 декабря 1988 года истец принят на работу в Лесоперевалочное предприятие N 4 Илимского лесоперевалочного управления ПО "Усть-Илимский ЛПК" водителем на лесовозный автомобиль со смежной профессией слесаря 3 разряда, 12 сентября 1991 года уволен по соглашению сторон, что так же подтверждается архивной справкой Администрации г.Усть-Илимска N 860 от 14 июня 2019 года, личной карточкой работника, заявлением о приеме на работу, приказом об увольнении, приказами N 159-к от 31 августа 1989 года, N 177-к от 18 сентября 1989 года N 96-к от 4 мая 1990 года, N 346/к от 3 декабря 1990 года, N 101-к от 8 апреля 1991 года, N 252-к от 12 сентября 1991 года. Из архивной справки от 13 ноября 2019 года следует, что в 1989 году Илимское лесоперевалочное управление ликвидировано и на базе АТП-1 организовано юридическое лицо Илимское автотранспортное предприятие.
Из представленных доказательств следует, что в спорный период с 23 декабря 1988 года по 12 сентября 1991 года истец выполнял не только работу водителя на лесовозном автомобиле, а также работу по смежной профессии слесаря. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорный период не подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".
Вопреки доводам апелляционной жалобы ни Списком 1956 года, ни Списком 1992 года не предусмотрены профессии "слесарь", автослесарь", в связи с чем, работа по указанной профессии не относится к работам, дающим право на досрочное пенсионное обеспечение.
Из трудовой книжки серии Номер изъят на имя Троян П.Г. следует, что 24 ноября 1993 года принят водителем второго класса на лесовозный автомобиль в АО "Илимское лесоперевалочное предприятие N 1", 18 июля 1994 года уволен по собственному желанию, что подтверждается так же архивной справкой, личной карточкой работника, заявлением о принятии на работу, уведомлением о приеме на работу, приказом об увольнении N 107-к от 28 июля 1994 года, архивной справкой Администрации г.Усть-Илимска N 860 от 14 июня 2019 года.
Согласно архивной копии документа, заявлению о приеме на работу и приказу N 265-к от 24 ноября 1993 года, Троян П.Г. принят на работу с 24 ноября 1993 года водителем 2 класса на все виды автомашин с выполнением работ слесаря 3 разряда.
Из трудовой книжки серии Номер изъят на имя Троян П.Г. следует, что 19 февраля 1996 года он принят водителем второго класса на лесовозную автомашину в ОАО "Братское лесотранспортное предприятие", 21 августа 1996 года уволен по собственному желанию, этот период так же подтверждается архивной справкой Администрации МО "Братский район" N С-546 от 28 мая 2019 года, приказом о приеме на работу, запиской об увольнении N 62-К ОТ 29 августа 1996 года.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении указанных периодов в стаж на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в архивных копиях первичных документов, в трудовой книжке истца отсутствуют сведения о том, что в данные периоды истец работал в течение полного рабочего дня в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Из исторических справок следует, что предметом и целью АО "Илимское лесоперевалочное предприятие N 1", ОАО "Братское лесотранспортное предприятие" являлись вывозка и перевозка древесины, данных о том, что видом деятельности указанных предприятий являлась лесозаготовка, не имеется. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда.
Из трудовой книжки Номер изъят на имя Троян П.Г. и вкладышу в трудовую книжку Номер изъят следует, что 11 декабря 2009 года истец принят в филиал ООО "ИлимСибЛес" в Братском районе Иркутской области водителем автомобиля (лесовоз) седьмого разряда в автоколонну N 1 Производства эксплуатации транспорта; 17 декабря 2009 года переведен водителем автомобиля (лесовоз на вывозке леса) седьмого разряда в автоколонну N 2 того же производства; 31 декабря 2009 года уволен в связи с переводом с согласия работника в филиал ОАО "Группа "Илим" в Братском районе, п. 5 ч.1 ст. 77 ТК РФ, приказ от 28 декабря 2009 года N 1039-к; 1 января 2010 года принят в порядке перевода из филиала ООО "ИлимСибЛес" в Братском районе Иркутской области в службу транспорта в филиал ОАО "Группа Илим" в Братском районе Иркутской области водителем автомобиля (лесовоз на вывозке леса) девятого разряда в автоколонну N 2, 22 января 2010 года переведен в автоколонну N 3 водителем автомобиля (лесовоз на вывозке леса) девятого разряда, 13 сентября 2010 года переведен в автоколонну N 3 водителем автомобиля (лесовоз на вывозке леса) девятого разряда в той же службе, 1 января 2011 года переведен водителем автомобиля (лесовоз на вывозке леса) восьмого разряда в автоколонне N 3 участка лесовозного транспорта службы транспорта службы по транспорту и логистике Дирекции по производству, 14 июня 2011 года уволен по собственному желанию, 15 декабря 2011 года принят в Дирекцию по производству в службу по транспорту и логистике в службу транспорта в автоколонну N 3 водителем автомобиля (лесовоз на вывозке леса) восьмого разряда, 1 июня 2013 года переведен в автоколонну N 1 водителем автомобиля (лесовоз на вывозке леса) по восьмому разряду в той же службе и дирекции, 1 января 2015 года переведен водителем автомобиля (лесовоз на вывозке леса) по восьмому разряду в автоколонну N 1 в той же службе и дирекции, 1 мая 2015 года переведен водителем автомобиля 9лесовоз на вывозке леса) по восьмому разряду в автоколонну N 1 в службу по транспорту в той же дирекции, где работает по настоящее время.
В связи с отсутствием допустимых и относимых доказательств, с достоверностью опровергающих сведения, содержащиеся в выписке из лицевого счета застрахованного лица, в период работы истца в филиале ООО "ИлимСибЛес" в Братском районе Иркутской области с 11 декабря 2009 года по 16 декабря 2009 года, а также в период работы истца в филиале ОАО "Группа Илим" в Братском районе Иркутской области с 21 января 2010 года по 14 июня 2011 года и с 15 декабря 2011 года по 28 ноября 2018 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для включения указанных периодов в стаж работы по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях". Кроме того, материалы дела не содержат доказательств, что за период с 1 января 2013 года работодателем начислялись и уплачивались за истца страховые взносы по соответствующим тарифам, установленным ст. 428 Налогового кодекса Российской Федерации (ч.6 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях").
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда в указанной части, учитывая, что в силу ч. 2 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы после даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Работодатели указанные периоды не квалифицируют как работу, дающую право на досрочное пенсионное обеспечение.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возложения на ответчика обязанности включить спорные периоды с 23 декабря 1988 года по 12 сентября 1991 года, с 24 ноября 1993 года по 18 июля 1994 года, с 19 февраля 1996 года по 21 августа 1996 года, с 11 декабря 2009 года по 16 декабря 2009 года, с 22 января 2010 года по 14 июня 2011 года, с 15 декабря 2011 года по 28 ноября 2018 года, в стаж на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", назначении истцу досрочную страховую пенсию с 28 ноября 2018 года.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, поэтому оснований для их переоценки не находит.
В целом все доводы апелляционной жалобы сводятся к позиции, занятой истцом в ходе рассмотрения дела, являлись предметом судебного разбирательства, о чем в судебном решении имеются подробные суждения суда, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.
При изложенных обстоятельствах и требованиях закона, по мнению судебной коллегии, при рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено.
Решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Братского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий И.И. Губаревич
Судьи Н.А. Сальникова
О.П. Ляховецкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
