Дата принятия: 29 июля 2019г.
Номер документа: 33-1587/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2019 года Дело N 33-1587/2019
"29" июля 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Болонкиной И.В.,
Судей: Ворониной М.В., Лепиной Л.Л.,
При секретаре: Потаповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Смирновой ФИО9 на определение Свердловского районного суда г.Костромы от 22 мая 2019 года, которым в пользу Смирновой ФИО10 с ООО "Феникс" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., судебная коллегия
установила:
Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 07.03.2019 года в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к Смирновой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 08.11.2016 года по 13.04.2017 года в размере 172 317, 45 руб. и государственной пошлины в размере 4 646,35 руб. отказано.
17.04.2019 года Смирнова З.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО "Феникс" 28 000руб. в возмещение понесенных ею судебных расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении дела. В обосновании указала, что при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела ее интересы представляла адвокат НКО "Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области" Кольцова Л.С., с которой был заключен договор на оказание юридических услуг N от 11.01.2019 года. Адвокатом были оказаны следующие юридические и представительские услуги: изучение документов, представление интересов в суде, в том числе, дача устных пояснений и письменных возражений относительно заявленного ООО "Феникс" иска, ознакомление с материалами дела, консультирование и иные процессуальные действия. В соответствии с пунктом 4.1 договора предусмотрено вознаграждение Кольцовой Л.С. за оказание юридических услуг в размере 25 000 руб., которые были выплачены 11.01.2019 года - 10 000 руб., 17.01.2019 года - 15 000 руб. Кроме того, в соответствии с дополнительным соглашением к вышеуказанному договору, заключенным между теми же сторонами 15.01.2019 года, адвокатом Кольцовой Л.В. были оказаны услуги по составлению настоящего заявления, за которые оплачено 3 000 руб.
Судом вынесено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Смирнова З.С. просит определение суда изменить, взыскав в ее пользу с ООО "Феникс" в возмещение расходов на представителя в размере 28 000 руб. Указывает, что при определении размера сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд вопреки разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства и возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела", не учел то обстоятельство, что ООО "Феникс" не заявляло возражений и не представляло доказательств чрезмерности взыскиваемой с него суммы судебных расходов на представителя. Указывает, что она оплатила за услуги представителя 28 000 руб., размер которых определен в соответствии с рекомендации "О порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты костромской области", поэтому оснований для снижения понесенных судебных расходов на представителя у суда не имелось
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что решением Свердловского районного суда г.Костромы от 07.03.2019 года в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к Смирновой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 08.11.2016 года по 13.04.2017 года в размере 172 317, 45 руб. и государственной пошлины в размере 4 646,35 руб. отказано.
11.01.2019 года Смирнова З.С. (доверитель) заключила договор на оказание юридических услуг N с адвокатом некоммерческой организации "Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области" Кольцовой Л.С. (адвокат), по условиям которого адвокат обязуется оказать доверителю юридическую помощь. В рамках настоящего договора адвокат обязуется: изучить представленные доверителем документы; представлять интересы доверителя в Свердловском районном суде г.Костромы по иску ООО "Феникс" к Смирновой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору; консультировать доверителя в рамках названного дела;, составлять необходимые документы правового характера, надобность в которых возникает в ходе судопроизводства по делу; совершать иные действия, необходимые для выполнения вышеназванного поручения.
В соответствии с пунктом 4.1 договора вознаграждением адвоката является гонорар в размере 25 000 руб., который подлежит оплате: 10 000 руб. в день подписания соглашения, 15 000 руб. не позднее 17.01.2019 года.
Кроме того, 15.04.2019 года между теми же сторонами было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору на оказание юридических услуг. Согласно дополнительному соглашению адвокат обязуется оказать доверителю юридическую помощь по изготовлению заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-685/2019. Адвокат в рамках настоящего договора обязуется: изучить представленные доверителем документы; подготовить в суд заявление о взыскании судебных расходов; совершить иные действия, необходимые для выполнения вышеназванного поручения.
Пунктом 3 дополнительного соглашения предусмотрено, что вознаграждение адвоката за выполнение поручения определено сторонами в размере 3 000 руб.
Смирнова З.С. уплатила НКО "Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области" (гонорар адвоката Кольцовой Л.С.) согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N от 11.01.2019 года 10 000 руб., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N от 17.01.2019 года - 15 000 руб., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N от 15.04.2019 года - 3 000 руб.
Из материалов дела усматривается, что представитель Смирновой З.С. - адвокат Кольцова Л.С. принимала участие в судебных заседаниях: 21.01.2019 года, которое длилось 35 минут; 11.02.2019 года, которое длилось 10 минут; 01.03.2019 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 07.03.2019 года (заседание продолжалось 5 минут), 07.03.2019 года, судебное заседание длилось 40 минут.
С учетом приведенных положений суд пришел к правильному выводу о том, что Смирновой З.С. подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя.
Исходя из требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, его категории, объема рассматриваемого дела, а также объема проделанной представителем работы, судебная коллегия находит, что определенный судом размер возмещения расходов по оплате услуг представителя с учетом участия представителя в суде первой инстанции соответствует характеру и объему рассматриваемого дела, поэтому оснований для увеличения размера расходов на оплату услуг представителя не имеется.
Доводы частной жалобы не могут повлиять на сделанные судом выводы, поскольку размер возмещения стороне расходов соотносим с объемом защищаемого права.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к изменению определения суда, постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Свердловского районного суда г.Костромы от 22 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Смирновой ФИО11- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
