Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 33-1587/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 33-1587/2018
04 июля 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.,
судей Виюка А.В., Котихиной А.В.,
при секретаре Белоусовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Лешко А.В. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 15 марта 2018 года по иску ООО "Терра Текс" к ООО "Топ Флор" и Лешко А.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,
установила:
ООО "Терра Текс" (далее также Общество) обратилось в суд с иском к ООО "Топ Флор" и Лешко А.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1179698 руб. и неустойки в размере 348010 руб. 91 коп. В обоснование заявленных требований указано, что <...> между ООО "Терра Текс" (поставщик) и ООО "Топ Флор" (покупатель) был заключен договор поставки <...>, по условиям которого ООО "Терра Текс" обязалось передать в собственность Покупателя строительные материалы, а Покупатель - принять и оплатить полученный товар. В соответствии с договором поручительства от <...> Лешко А.В. принял солидарную с ООО "Топ Флор" ответственность по обязательствам, возникающим из договора поставки. <...> Обществом в адрес ООО "Топ Флор" был поставлен товар (<...>) на общую сумму 1179698 руб., однако оплата данного товара до настоящего времени не произведена.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 15 марта 2018 года иск ООО "Терра Текс" удовлетворен, с ООО "Топ Флор" и Лешко А.В. в пользу ООО "Терра Текс" солидарно взыскана задолженность по оплате поставленного товара в размере 1179698 руб., неустойка в сумме 348010 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины - 15839 руб., а всего 1543547 руб. 91 коп.
С данным судебным актом в части возложения солидарной ответственности по обязательствам из договора поставки не согласился ответчик Лешко А.В., в апелляционной жалобе просит отменить решение, указывая, что не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания и не имел возможности защищаться от иска, являющегося необоснованным.
В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <...> между ООО "Терра Текс" (Поставщик) и ООО "Топ Флор" (Покупатель) был заключен договор поставки <...>, по которому ООО "Терра Текс" обязалось передать в собственность Покупателя строительные материалы (товар), а Покупатель обязался принять этот товар и оплатить его.
Согласно пункту 1.2 Договора условия поставки каждой партии товара, в том числе: количество, качество, ассортимент, цена товара и порядок его оплаты согласуются сторонами для каждой партии товара отдельно и отражаются в заявке Покупателя, на основании которой формируется партия товара, а также в накладных и счетах-фактурах.
В соответствии с пунктом 3.4 Договора обязательство Поставщика по поставке товара считается исполненным с момента передачи товара Покупателю или лицу, указанному Покупателем в качестве получателя товара (грузополучателю, грузоперевозчику). Датой поставки товара является дата, указанная в товарной накладной.
В силу пункта 2.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от <...>) оплата товара Покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара.
Как усматривается из товарной накладной <...> от <...>, ООО "Терра Текс" поставило ответчику товар (<...>) на общую сумму 1179698 руб.
Учитывая, что доказательств оплаты поставленного товара по договору <...> от <...> не представлено, суд, руководствуясь ст.ст.309, 310, 486, 516 ГК РФ пришел к правильному выводу о наличии у ООО "Топ Флор" перед ООО "Терра Текс" задолженности в размере 1179698 руб.
Вместе с тем, несогласие Лешко А.В. с судебным актом в части возложения на него солидарной ответственности по обязательствам ООО "Топ Флор" заслуживает внимание судебной коллегии.
Так, судом первой инстанции установлено, что <...> между ООО "Терра Текс" и Лешко А.В. (поручитель) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение ООО "Топ Флор" всех обязательств по договору поставки, гарантировал выплату денежных средств за поставленную продукцию, а также уплату неустойки, пени и штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств Покупателем.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Из условий заключенного с Лешко А.В. договора поручительства (п.4.5) следует, что данный договор действует в течение трех лет с даты подписания (<...>). Настоящий иск подан ООО "Терра Текс" <...>, то есть за пределами установленного трехлетнего срока, что свидетельствует об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований за счет поручителя.
Таким образом, оснований для возложения на ответчика Лешко А.В. солидарной ответственности перед ООО "Терра Текс" не имелось, решение в данной части подлежит отмене с отказом в удовлетворении исковых требований к данному ответчику.
В свою очередь, доводы апеллянта о нарушении судом норм процессуального права, выразившиеся в его ненадлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку опровергаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 15 марта 2018 года отменить в части солидарного взыскания с Лешко А.В. в пользу ООО "Терра Текс" задолженности по оплате поставленного товара, неустойки и расходов по оплате госпошлины, принять в данной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований ООО "Терра Текс" к Лешко А.В. - отказать.
В остальной части это же решение оставить без изменения.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Виюк А.В.
Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
