Определение Тульского областного суда

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-1586/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Чарина Е.В., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Ибатулиной Г.В., Ибатулина Р. по доверенности ФИО3 на определение Советского районного суда г. Тулы от 21 января 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Советского районного суда г. Тулы от 20 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-1941/2020 по иску Гошиной Е. Ю. к Ибатулиной Г.В., Ибатулину Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

решением Советского районного суда г. Тулы от 20 ноября 2020 года, постановленным по гражданскому делу N по иску Гошиной Е. Ю. к Ибатулиной Г.В., Ибатулину Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования Гошиной Е.Ю. удовлетворены частично: с Ибатулиной Г.В., Ибатулина Р. солидарно в пользу Гошиной Е.Ю. взысканы задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 506 рублей 96 копеек, неустойка в размере 200 000 рублей, проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического погашения задолженности, неустойка из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 275 рублей 07 копеек.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исправлена арифметическая ошибка, допущенная в решении Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба представителя ответчиков Ибатулиной Г.В., Ибатулина Р. по доверенности ФИО3 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны и их представители не явились, о месте и времени его проведения извещены.

В письменных возражениях истец Гошина Е.В. просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, ссылаясь на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

Определением Советского районного суда г. Тулы от 21 января 2021 года представителю ответчиков Ибатулиной Г.В., Ибатулина Р. по доверенности ФИО3 отказано в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Советского районного суда г. Тулы от 20 ноября 2020 года.

В частной жалобе представитель ответчиков Ибатулиной Г.В., Ибатулина Р. по доверенности ФИО3 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что обратилась с апелляционной жалобой в течение месяца после получения копии обжалуемого судебного решения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ответчиков Ибатулиной Г.В., Ибатулина Р. по доверенности ФИО3, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой на вступивший в законную силу судебный акт, поскольку мотивированное решение было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день направлено сторонам, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции РФ).

По смыслу указанных положений Конституции РФ, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В силу части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

На основании статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из анализа положений статьи 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

В определении Советского районного суда г. Тулы от 21 января 2021 года указано на то, что днем изготовления мотивированного решения являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, последним днем установленного законом срока на апелляционное обжалование постановленного решения является ДД.ММ.ГГГГ (с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являлись нерабочими днями).

Копия не вступившего в законную силу решения суда направлена представителю ответчиков Ибатулиной Г.В., Ибатулина Р. по доверенности ФИО3 по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день ею получена; к копии решения также приложена копия определения суда об исправлении арифметической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено скриншотом направления по электронной почте копий судебных актов.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчиков Ибатулиной Г.В., Ибатулина Р. по доверенности ФИО3 обратилась в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (часть 2 статьи 193 ГПК РФ), что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 названного Кодекса должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (статьи 107, 109 ГПК РФ).

В силу части 2 статьи 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается наследующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 указанной статьи).

Как указано выше, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы (представления) суду надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда, то есть установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом следует учитывать, что процедура апелляционного обжалования судебного постановления включает две стадии, содержащие установленные на их выполнение сроки: составление мотивированного решения суда, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, и срок подачи апелляционной жалобы, который исчисляется одним месяцем со дня наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107ГПК РФ).

Поскольку дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, то право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, которое влечет возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы. В противном же случае несоблюдение судом требований к изготовлению мотивированного решения суда в срок, установленный частью 2 статьи 199 ГПК РФ, существенно сократит срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке, вплоть до полного лишения сторон возможности такого обжалования.

При таких обстоятельствах срок подачи апелляционной жалобы начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

В нарушение положений статьи 67 ГПК РФ суд первой инстанции не исследовал и не дал надлежащей оценки всем указанным доводам представителя ответчиков Ибатулиной Г.В., Ибатулина Р. по доверенности ФИО3 об уважительности причин пропуска срока, объективно затрудняющих возможность подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в установленный законом срок.

Судом первой инстанции не была исследована и не оценена объективная возможность подачи заявителем апелляционной жалобы в установленный законом процессуальный срок с учетом того, что копия судебного акта, в отсутствие которой реализация права на обжалование в апелляционном порядке невозможна, была получена ДД.ММ.ГГГГ, что несомненно сократило сроки для подготовки стороной ответчика мотивированной апелляционной жалобы; не принято во внимание то обстоятельство, что после получения копии судебного постановления апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока обжалования подана в суд в пределах месячного срока со дня получения копии мотивированного решения суда и на следующий день после истечения процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой.

Судья судебной коллегии полагает, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права ответчиков Ибатулиной Г.В., Ибатулина Р. на судебную защиту, и признает уважительными причины пропуска их представителем срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Тулы от 20 ноября 2020 года, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судья судебной коллегии

определила:

определение Советского районного суда г. Тулы от 21 января 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Советского районного суда г. Тулы от 20 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-1941/2020 по иску Гошиной Е. Ю. к Ибатулиной Г.В., Ибатулину Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.

Восстановить представителю Ибатулиной Г.В., Ибатулину Р. по доверенности ФИО3 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Тулы от 20 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-1941/2020 по иску Гошиной Е. Ю. к Ибатулиной Г.В., Ибатулину Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Направить гражданское дело в Советский районный суд г. Тулы для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка