Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 марта 2020 года №33-1586/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33-1586/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
судей Мироненко М.И., Назарука М.В.,
при секретаре Бессарабове Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко Г.Б. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в (адрес) о разрешении пенсионного спора,
по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в (адрес) на решение Сургутского городского суда от (дата), которым постановлено:
обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) включить в страховой стаж Мироненко Г.Б. периоды работы: с (дата) по (дата) в Волгоградском отделении (адрес) железной дороги, с (дата) по (дата) на станции Гмелинской Приволжской железной дороги, с (дата) по (дата) в администрации Гмелинского сельского поселения (адрес), с (дата) по (дата) в филиале Приволжской железной дороги; признать за Мироненко Г.Б. право на назначение пенсии.
Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте в бюджет муниципального образования г. Сургут государственную пошлину 300 руб.
Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., судебная коллегия
установила:
Мироненко Г.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (дата) истец подал в пенсионный орган заявление о назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона РФ от (дата) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". (дата) пенсионным органом принято решение об отказе в удовлетворении требования, в связи отсутствием у заявителя необходимого страхового стажа и стажа в МПКС. По мнению истца, ответчик неправильно произвел расчет стажа. Просит включить в страховой стаж периоды работы: с (дата) по (дата) в Волгоградском отделении (адрес) железной дороги, с (дата) по (дата) на станции Гмелинской Приволжской железной дороги, с (дата) по (дата) в администрации Гмелинского сельского поселения (адрес), с (дата) по (дата) в филиале Приволжской железной дороги; признать право на назначение досрочной страховой пенсии.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте оспаривает правомерность решения в части признания за истцом права на назначение пенсии. С учетом спорных периодов истец не имеет необходимого страхового стажа и стажа в МПКС для назначения пенсии.
В возражениях на апелляционную жалобу Мироненко Г.Б. просила включить спорные периоды в страховой стаж.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Панфилова С.В. просила отменить решение в оспариваемой части.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в оспариваемой апеллянтом части по п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
(дата) Мироненко Г.Б. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В исковом заявлении содержится требование о признании за Мироненко Г.Б. права на назначение досрочной страховой пенсии. В ходе производства по делу истец от данного требования не отказывалась.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции на дату обращения истца с заявлением в пенсионный орган) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.
По расчету пенсионного органа страховой стаж истца составил 15 лет 4 месяца 10 дней, стаж в МПКС - 7 лет 8 месяцев 2 дня. К учету не приняты периоды работы: с (дата) по (дата) в Волгоградском отделении (адрес) железной дороги, с (дата) по (дата) на станции Гмелинской Приволжской железной дороги, с (дата) по (дата) в администрации Гмелинского сельского поселения (адрес), с (дата) по (дата) в филиале Приволжской железной дороги. Судом удовлетворены исковые требования о включении указанных периодов в страховой стаж.
С учетом спорных периодов страховой стаж истца на дату обращения за пенсией составляет 19 лет 9 месяцев 28 дней, стаж в МПКС не изменился - 7 лет 8 месяцев 2 дня. Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы о детях истца.
С учетом изложенного, вывод суда о наличии у истца права на назначение пенсии не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
отменить решение Сургутского городского суда от (дата) в части признания за Мироненко Г.Б. права на назначение пенсии. Принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении требования Мироненко Г.Б. о признании права на назначение пенсии.



Председательствующий


Ишимов А.А.




Судьи


Мироненко М.И.







Назарук М.В.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка