Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 апреля 2019 года №33-1586/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 33-1586/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,
судей Малининой О.Н., Коростелевой Л.В.,
при секретаре Чильманкиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Седых Валентины Викторовны на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 4 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 ноября 2016 года исковые требования Седых В.В. удовлетворены частично.
Устранены препятствия со стороны Милосердовой Н.Н. в пользовании Седых В.В. земельным участком, расположенным по адресу: ***. Милосердова Н.Н. обязана перенести ограждение, разделяющее земельные участки N *** и *** *** в сторону участка N *** относительно фактической границы в соответствии со схемой N 2, приложение к заключению судебной экспертизы, выполненной АНКО " Тамбовский центр судебных экспертиз" от 24.10.2016г ***, следующим образом: в уровне точки 24 на 0,13 м; в уровне точки 22 на 0,11 м; в уровне точки 20 на 0,15м; в уровне точки 17 на 0,18 м, в уровне точки 16 на 0,18 м, в уровне точки 15 на 0,12 м, в уровне точки 14 на 0,16м, в уровне точки 13 на 0,19 м, в уровне точки Е на 0,44 м.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 февраля 2017 года решение суда оставлено без изменения.
21 февраля 2019 года Милосердова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения.
Указав, что не может исполнить решение суда в установленный срок ввиду погодных условий, поскольку на участке лежит снег, земля замерзла. Со стороны участка *** по *** на забор наложены кирпичи высотой 1,5 м. При переносе забора может произойти обрушение, что может создать угрозу для жизни.
Просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до 1 июня 2019 года.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 4 марта 2019 года заявление Милосердовой Н.Н. удовлетворено. Предоставлена отсрочка исполнения решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 ноября 2016 года на срок до 1 июня 2019 года.
В частной жалобе Седых В.В. ставит вопрос о предоставлении Милосердовой Н.Н. отсрочки исполнения решения суда на срок до 1 мая 2019 года, считает, что отсрочка на такой срок будет отвечать требованиям справедливости и не нарушит права взыскателя.
Указывает, что на участке под зиму у нее посажен урожай, который до 1 июня будет цвести (клубника). А 9 мая будет посажена картошка. Действия должника по установке забора могут привести к порче насаждений.
Кроме того указывает, что кирпичи сложены в ряд рядом с забором и не создают препятствий для выполнения работ.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Вышеуказанные нормы не содержат перечня оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, однако при этом предусматривают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.
При этом данные обстоятельства должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку отсрочка и рассрочка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Удовлетворяя заявление Милосердовой Н.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 ноября 2016 года в части осуществления переноса ограждения, разделяющего земельные участки N *** и *** по *** до 1 июня 2019 года, суд исходил из того, что исполнительный лист предъявлен заявителем к исполнению в феврале 2019 года, то есть в зимний период времени, что по объективным причинам ( заснеженность участков, промерзание земли) лишает возможности должника исполнить решение суда в соответствии с требованиями исполнительного документа. При этом судом установлено, что ранее решение суда в добровольном порядке не исполнялось должником в связи с желанием взыскателя.
Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии не имеется.
Доводы частной жалобы Седых В.В. судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения, правовых оснований для его отмены не содержат.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Седых В.В. не возражала против предоставления отсрочки исполнения решения суда, а ее доводы сводятся только к сроку предоставления судом отсрочки, который судебная коллегия находит разумным и достаточным для надлежащего исполнения судебного акта, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривается.
Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 4 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Седых Валентины Викторовны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка