Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 мая 2018 года №33-1586/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 33-1586/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Босси Н.А.,
судей: Бучневой О.А., Юдиной И.С.
при секретаре: Ермаковой Л.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Куприной З.А. на определение Сосновского районного суда Тамбовской области от 5 марта 2018 года о разъяснении решения суда.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 7 июля 2017 года на Куприну З.А. возложена обязанность не чинить препятствий Кузнецову Н.А. в проведении технических, кадастровых работ и обеспечить доступ кадастровому инженеру (технику) филиала ГУПТИ Тамбовской области "Сосновский нехозрасчетный участок" к жилому дому, земельному участку и надворным строениям, расположенным по адресу: ***, для их осмотра, измерения и составления кадастровой, технической документации. С Куприной З.А. в пользу Кузнецова Н.А. взысканы судебные расходы в суме 2 300 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 2 октября 2017 года решение суда от 7 июля 2017 года оставлено без изменения.
13 февраля 2018 года Кузнецов Н.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указав, что в ходе его исполнения возникли неясности, которые затрудняют его исполнение. Куприна З.А. не допускает судебных приставов-исполнителей на 1/2 долю дома, которую считает своей. Судебные приставы-исполнители, понимая буквально резолютивную часть решения суда, полагают, что они не вправе требовать от Куприной З.А. допуска технического инженера ГУПТИ внутрь жилого дома и надворных строений.
Просил разъяснить, предполагает ли фраза, указанная в резолютивной части решения суда, обеспечение доступа техников ГУПТИ именно внутрь всего жилого дома и надворных строений.
Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 5 марта 2018 года заявление Кузнецова Н.А. о разъяснении судебного решения удовлетворено. Внесены изменения в резолютивную часть решения Сосновского районного суда Тамбовской области от 7 июля 2017 года, путём изложения её в следующей редакции:
"Исковые требования Кузнецова Н.А. удовлетворить частично. Обязать Куприну З.А. не чинить препятствий Кузнецову Н.А. в проведении технических, кадастровых работ и обеспечить доступ кадастровому инженеру (технику) филиала ГУПТИ Тамбовской области "Сосновский нехозрасчетный участок" к жилому дому, земельному участку и надворным строениям, в том числе, вход вовнутрь зданий и сооружений, в подвальные, чердачные помещения, на территорию земельного участка, свободное перемещение по ним, расположенным по адресу: ***, для их осмотра, производства измерений, вычислений и совершения иных действий, необходимых для составления кадастровой и технической документации на данные объекты недвижимости.
Взыскать с Куприной З.А. в пользу Кузнецова Н.А. в возмещение расходов на оплату юридических услуг (по подготовке искового заявления в суд) 2 000 руб. и по оплате государственной пошлины - 300 руб., всего 2 300 руб.
Во взыскании с Куприной З.А. в пользу Кузнецова Н.А. иных расходов отказать".
В частной жалобе Куприна З.А. просит отменить указанное определение суда и приводит в обоснование доводы о несогласии с исковыми требованиями Кузнецова Н.А.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В соответствии со ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержание, то суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.
По смыслу указанных норм разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основаниями для разъяснения судебного акта является неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.
Как следует из материалов дела, решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 7 июля 2017 года на Куприну З.В. возложена обязанность не чинить препятствий истцу в проведении технических, кадастровых работ и обеспечить доступ кадастровому инженеру (технику) филиала ГУПТИ Тамбовской области "Сосновский нехозрасчетный участок" к жилому дому, земельному участку и надворным строениям, расположенным по адресу: ***, для их осмотра, измерения и составления кадастровой, технической документации.
Удовлетворяя заявление Кузнецова Н.А. о разъяснении решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что "обеспечение доступа к жилому дому, земельному участку и надворным строениям для их осмотра, измерения и составления кадастровой и технической документации" предполагает вход кадастрового инженера (техника) ГУПТИ Тамбовской области как вовнутрь жилого здания, надворных строений и на территорию земельного участка, так и свободное перемещение по ним, исследование всех помещений, в том числе подвальных и чердачных, производство измерений, вычислений и иных действий, необходимых для составления кадастровой и технической документации на данные объекты недвижимости, поскольку без входа вовнутрь зданий и сооружений и свободного перемещения по ним, выполнение указанных работ не представляется возможным.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, нормам процессуального права, подлежащим применению при рассмотрении заявления.
Из мотивировочной части решения суда от 07.07.2017 г. следует, что Куприна З.А. обязана не препятствовать Кузнецову Н.А. в проведении технических, кадастровых работ для того, чтобы кадастровый инженер (техник) ГУПТИ Тамбовской области смог составить соответствующие документы с указанием технических характеристик недвижимого имущества -жилого дома, надворных строений, расположенных по адресу: ***.
Для проведения указанных действий кадастровому инженеру (технику) ГУПТИ Тамбовской области необходимо осмотреть недвижимое имущество не только снаружи, но и внутри, что является очевидным и не оспорено Куприной З.А.
Представитель Сосновского районного отдела судебных приставов УФСПП России по Тамбовской области Колупаева Ю.Ю. в суде первой инстанции пояснила, что исполнительное производство по исполнению решения суда от 07.07.2017 г. ею возбуждено 16.10.2017 г., но до настоящего времени не исполнено по причине неясностей, выявленных в содержании судебного решения, поскольку не ясно необходимо ли должнику обеспечить доступ технического инженера вовнутрь жилого дома и надворных строений.
Решение суда не исполнено, срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено, не истёк.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу о необходимости разъяснения решения суда. При этом содержание решения суда не изменяется.
Доводы жалобы Куприной З.А. сводятся к несогласию с исковыми требованиями Кузнецова Н.А. и решением суда, которое вступило в законную силу, в связи с чем основанием для отказа в разъяснении решения суда не являются.
Вместе с тем, приходя к выводу о наличии оснований для разъяснения решения, суд первой инстанции внёс изменения в резолютивную часть решения суда, что в силу ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.
Поскольку разъяснением решения суда, о котором просит Кузнецов Н.А., фактически резолютивная часть решения не изменяется, следовательно, внесение изменений в резолютивную часть решения суда нельзя признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления Кузнецова Н.А. и считает необходимым разъяснить, что указание в резолютивной части на "обеспечение доступа к жилому дому, земельному участку и надворным строениям, расположенным по адресу: ***, для их осмотра, измерения и составления кадастровой и технической документации" предполагает вход кадастрового инженера (техника) ГУПТИ Тамбовской области на земельный участок, внутрь жилого здания, надворных строений, расположенных по указанному выше адресу, с проведением всего объема действий, необходимых для составления кадастровой и технической документации на данные объекты недвижимости.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Сосновского районного суда Тамбовской области от 5 марта 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Разъяснить, что указание в резолютивной части на "обеспечение доступа к жилому дому, земельному участку и надворным строениям, расположенным по адресу: ***, для их осмотра, измерения и составления кадастровой и технической документации" предполагает вход кадастрового инженера (техника) ГУПТИ Тамбовской области на земельный участок, внутрь жилого здания, надворных строений, расположенных по указанному выше адресу, с проведением всего объема действий, необходимых для составления кадастровой и технической документации на данные объекты недвижимости.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка