Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-15860/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С.Ю.,

судей Бондаренко М.В., Першиной Н. В.

по докладу судьи Гончаровой С. Ю.

при ведении протокола помощником судьи Миловой Е. Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козуб Виктора Павловича к Савченко Ирине Ивановне о выделе в натуре доли из общего имущества и прекращении права общей собственности,

по апелляционной жалобе Козуб Виктора Павловича на решение Северского районного суда Краснодарского края от 14 января 2021 года,

установила:

Козуб Виктора Павловича к Савченко Ирине Ивановне о выделе в натуре доли из общего имущества и прекращении права общей собственности.

Обжалуемым решением суда отказано в удовлетворении исковых требований Козуб Виктора Павловича к Савченко Ирине Ивановне о выделе в натуре доли из общего имущества и прекращении права общей собственности.

В апелляционной жалобе Козуб В. П. просит решение суда отменить. Считает решение суда незаконным, необоснованным и несоответствующим нормам материального права. Ссылается на то, что в деле имеются два противоречивых заключения экспертов по делу о разделе жилого дома.

До начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции, в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда от Козуб Виктора Павловича поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился Козуб В. П., представил заявление об отказе от апелляционной жалобы. Представитель Савченко И. И. по доверенности Кряжева Ю. Е. полагала прекращение производства по апелляционной жалобе на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (п. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия принимает отказ представителя ответчика от апелляционной жалобы, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Вследствие чего, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы Козуб Виктора Павловича и прекратить производство по настоящей апелляционной жалобе, в порядке ст. 326 ГПК РФ, учитывая, что решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от апелляционной жалобы Козуб Виктора Павловича на решение Северского районного суда Краснодарского края от 14 января 2021 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Козуб Виктора Павловича на решение Северского районного суда Краснодарского края от 14 января 2021 года по делу по иску Козуб Виктора Павловича к Савченко Ирине Ивановне о выделе в натуре доли из общего имущества и прекращении права общей собственности, в связи с отказом истца Козуб Виктора Павловича от апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка