Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-1585/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Верюлина А.В.,

судей Смелковой Г.Ф., Штанова С.В.,

при секретаре Марининой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> в <адрес> гражданское дело по иску Пушкарева Вячеслава Николаевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, убытков с апелляционными жалобами истца Пушкарева Вячеслава Николаевича и представителя ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации Гордеевой Марины Викторовны на решение Ленинского районного суда <адрес> Республики Мордовия от <дата>

Заслушав доклад председательствующего Верюлина А.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Пушкарев В.Н. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по <адрес> (далее - МВД по <адрес>) о взыскании компенсации морального вреда, убытков.

В обоснование иска указал на то, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Мордовия от <дата> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением Ельниковского районного суда Республики Мордовия от <дата> указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено судебное решение.

В результате незаконных действий должностных лиц при производстве по делу об административном правонарушении ему были причинены моральные и нравственные страдания, понесены расходы на оплату услуг эвакуатора 11 500 руб., по ксерокопированию документов 3550 руб., по оплате юридических услуг в размере 65 000 руб.

В связи с этим просил суд взыскать в его пользу с Российской Федерации в лице МВД России по <адрес> за счет средств казны Российской Федерации расходы на оплату услуг эвакуатора 11 500 руб., по ксерокопированию документов 3550 руб., по оплате юридических услуг в размере 65 000 руб., по оплате государственной пошлины 3700 руб., моральный вред 800 000 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> Республики Мордовия от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Определением Ленинского районного суда <адрес> Республики Мордовия от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено должностное лицо, возбудившее административное производство - Учуваткин А.В.

Решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Мордовия от <дата> исковые требования Пушкарева В.Н. удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Пушкарева В.Н. взыскана компенсация морального вреда 3000 руб., убытки 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1400 руб.

В остальной части исковые требования Пушкарева В.Н. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Пушкарев В.Н. просил решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им требования в полном объеме, ссылаясь на фактические и правовые основания заявленных им исковых требований, а также на необоснованный характер снижения заявленных ко взысканию сумм.

В апелляционной жалобе представитель МВД России Гордеева М.В. просила решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом указанные требования были заявлены к МВД по <адрес>, в связи с чем суд необоснованно взыскал вышеуказанные суммы с МВД России; судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Межмуниципального отдела МВД России "Темниковский"; истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, связанных с осуществлением производства по делу об административном правонарушении (причиненных именно незаконным привлечением к административной ответственности, а не составлением протокола по делу об административном правонарушении); судом необоснованно взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку представленные истцом квитанции не подтверждают несение им указанных расходов ввиду отсутствия в них его подписи, и расходы по оплате государственной пошлины, поскольку согласно положениям, содержащимся в Налоговом кодексе Российской Федерации, МВД России освобождено от ее уплаты.

В возражениях на апелляционную жалобу представителя МВД России Гордеевой М.В., Пушкарев В.Н. просил указанную апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 7 августа 2019 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 мая 2019 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы Пушкарева В.Н. и представителя МВД России Гордеевой М.В. - без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 7 августа 2019 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Мордовия.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 августа 2020 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 мая 2019 г. в части удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда отменено, принято новое решение в указанной части об отказе в удовлетворении данных требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы Пушкарева В.Н. и представителя МВД России Гордеевой М.В. - без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 августа 2019 г. в части оставления без изменения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 мая 2019 г. в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины отменено, в указанной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Мордовия.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 мая 2019 г., оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 августа 2020 г. оставлены без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 марта 2021 г. дело направлено в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве истца Пушкарева Вячеслава Николаевича в порядке, предусмотренном статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 июля 2021 г. произведена замена истца по гражданскому делу по иску Пушкарева Вячеслава Николаевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда, убытков с Пушкарева Вячеслава Николаевича на его правопреемников - наследников по ? доле - супругу Богатыреву Татьяну Ивановну, <дата> года рождения, сына П.М.В., <дата> года рождения.

В судебное заседание истец Богатырева Т.И., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего П.М.В., третье лицо Учуваткин А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, об отложении разбирательства по делу суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика МВД России Гордеева М.В. просила распределить по делу судебные расходы согласно требованиям закона.

Рассмотрев дело, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.

С учетом состоявшихся по делу выше поименованных судебных актов, предметом проверки суда апелляционной инстанции является решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 мая 2019 г. в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части третьей названной статьи, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Из материалов дела следует, что Пушкарев В.Н. в предъявленном им в суд исковом заявлении просил взыскать в его пользу с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республики Мордовия за счет казны Российской Федерации убытки, включающие в себя расходы по оплате услуг защитника в размере 65 000 руб., расходы за составление ксерокопий в размере 3 550 руб., за услуги эвакуатора в размере 11 500 руб., а так же моральный вред в размере 800 000 руб. и оплаченную им при подаче иска государственную пошлину.

Согласно состоявшимся по делу судебным актам имущественные требования истца, составляющие в общей сумме 80 050 руб. удовлетворены частично на сумму в 30 000 руб., в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано.

При таких обстоятельствах применительно к требованиям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежала взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 100 руб. исходя из следующего расчета: 800 + (3% х (30 000 - 20 000)).

Решением суда первой инстанции в пользу Пушкарева В.Н. взыскана государственная пошлина в размере 1400 руб., которая рассчитана с учетом удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 августа 2020 г. решение суда первой инстанции в части взыскания компенсации морального вреда отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска в указанной части, однако в нарушение части третьей статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не разрешен вопрос о перераспределении судебных расходов, что и явилось основанием для отмены апелляционного определения в части оставления без изменения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 мая 2019 г. в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Поэтому, решение суда первой инстанции в части взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб. подлежит изменению, с взысканием в пользу выигравшей стороны государственной пошлины в размере 1100 руб.

Как видно из материалов дела истец Пушкарев В.Н. умер.

Согласно требованиям статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1).

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2).

Наследниками имущества истца Пушкарева В.Н. по 1/2 доле являются его супруга Богатырева Т.И. и несовершеннолетний сын П.М.В.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 05 июля 2021 г. допущена замена умершего истца Пушкарева Вячеслава Николаевича на его правопреемников - наследников по ? доле - супругу Богатыреву Татьяну Ивановну, <дата> года рождения, сына П.М.В., <дата> года рождения.

Таким образом, с учетом допущенного процессуального правопреемства истца, определенная ко взысканию в пользу выигравшей стороны сумма государственной пошлины подлежит взысканию в пользу правопреемников истца по 1/2 доли от присужденной суммы, а именно - по 550 рублей.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 мая 2019 г. в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Пушкарева Вячеслава Николаевича расходов по уплате государственной пошлины изменить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации государственную пошлину в пользу Богатыревой Татьяны Ивановны 550 рублей, в пользу несовершеннолетнего П.М.В., в интересах которого действует его мать Богатырева Татьяна Ивановна, 550 рублей.

Председательствующий А.В. Верюлин

Судьи Г.Ф. Смелкова

С.В. Штанов

Мотивированное апелляционное определение составлено 26 августа 2021 г.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия А.В. Верюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка