Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33-1585/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 33-1585/2021
Верховный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Боджокова Н.К.,
при секретаре судебного заседания Сапиевой Э.О.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 Ш.Ю. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14 мая 2021 года, которым производство по заявлению ФИО1 о прекращении исполнительных производств N-ИП от 16.03.2018г., N-ИП от 16.03.2018г. и N-ИП от 19.03.2018г. прекращено
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 Ш.Ю., ФИО5 и ФИО2 М.Ю. обратились в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств N-ИП от 16.03.2018г., N-ИП от 16.03.2018г. и N-ИП от 19.03.2018г. на том основании, что данными исполнительными производствами нарушаются их конституционные права, незаконно удерживаются денежные средства.
Суд постановилобжалуемое определение.
Не согласившись с законностью и обоснованностью определения суда ФИО2 Ш.Ю. представил частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение о прекращении производства в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
Разрешая заявление о прекращении исполнительных производств, суд первой инстанции, верно, исходил из того, что определением Майкопского городского суда от 03.12.2019 года по делу N 2 - 949/2017 в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства отказано. Определение вступило в законную силу.
По существу доводы частной жалобы повторяют обстоятельства, указанные заявителем в качестве обоснования заявления, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана соответствующая оценка в обжалуемом определении, и они не содержат правовых оснований для его отмены, основаны на неправильном толковании действующего процессуального законодательства Российской Федерации, без учета обстоятельств, имеющих значение для разрешения частного вопроса, которые были правильно установлены судом первой инстанции.
Руководствуясь статьей 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14 мая 2021 оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 Ш.Ю. без удовлетворения.
Копия верна:
председательствующий Н.К. Боджоков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
