Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33-1585/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 33-1585/2020
г. Мурманск
22 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Койпиш В.В.
судей
Бойко Л.Н.
Захарова А.В.
при секретаре
Грошенко Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6795/2019 по иску Быкова Павла Юрьевича к публичному акционерному обществу "Мурманская ТЭЦ" о признании незаконным ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета от 22 ноября 2016 года, обязании произвести корректировку начислений,
по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 17 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Быкова Павла Юрьевича к публичному акционерному обществу "Мурманская ТЭЦ" о признании незаконным ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета от 22 ноября 2016 года, обязании произвести корректировку начислений - удовлетворить.
Признать незаконным ввод в эксплуатацию общедомового прибора учета по адресу: город Мурманск, ул. ... д. *, выполненный 22.11.2016.
Признать недействительной корректировку оплаты за 2016-2017 год на основании показаний общедомового прибора учета введенного в эксплуатацию 22.11.2016.
Взыскать с публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей".
Заслушав доклад судьи Бойко Л.Н., объяснения представителя ответчика ПАО "Мурманская ТЭЦ" по доверенности Мандрусовой Е.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов жалобы представителя истца Быкова П.Ю. по доверенности Решетняк А.С., представителя третьего лица ООО "УК "Наш общий дом" Гузоватой И.А.,
судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Быков П.Ю. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Мурманская ТЭЦ" (далее - ПАО "Мурманская ТЭЦ") о признании незаконным ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета (далее - ОДПУ) от 22 ноября 2016 года, обязании произвести корректировку начислений.
В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город Мурманск, улица ..., дом * квартира *, где постоянно проживает и пользуются коммунальной услугой - отопление. Исполнителем коммунальной услуги является ПАО "Мурманская ТЭЦ". Управление многоквартирным домом осуществляет ООО "УК "Наш общий дом".
Актом ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 21 октября 2014 года в жилом доме введен в эксплуатацию установленный ОДПУ, который в соответствии с актом повторного допуска узла учета тепловой энергии от 22 ноября 2016 года повторно введен в эксплуатацию с нарушением Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 (ред. от 15 декабря 2018 года) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года N 1034, поскольку нормами законодательства не предполагается повторный ввод в эксплуатацию прибора учета, который уже был введен в эксплуатацию.
Жильцы дома не уведомлены об установке прибора учета и не могли контролировать норму потребления тепловой энергии в связи с отсутствием в квитанциях об оплате соответствующих сведений, произведенная корректировка платы является незаконной.
Истец просил признать незаконным ввод в эксплуатацию общедомового прибора учета от 22 ноября 2016 года по адресу: город Мурманск, улица ... дом *, и обязать произвести корректировку начислений, осуществленных на основании показаний прибора учета.
Истец Быков П.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Решетняк А.С. в судебном заседании настаивала на иске по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ПАО "Мурманская ТЭЦ" Шиловская В.В. иск не признала.
Представитель третьего лица ООО "УК "Наш общий дом" (ИНН 5190073324) Грузоватая И.А. оставила разрешение поставленного перед судом вопроса на усмотрение суда.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ООО "УК "Наш общий дом" (ИНН 5190031148) в лице конкурсного управляющего Огородникова С.Г., извещенного о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и в надлежащей форме, представившего отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представителей третьих лиц АО "МурманЭнергоСбыт", МКУ "НФУ", извещенных судом о дате и времени судебного заседания в установленном законом порядке.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО "Мурманская ТЭЦ" по доверенности Шиловская В.В., ссылаясь на основания для отмены решения суда в апелляционном порядке, установленные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Ссылаясь на обстоятельства, приведенные в возражениях на иск, полагает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку в силу частей 5, 9 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемой тепловой энергии в многоквартирном доме * по улице ... лежит на собственнике тепловых сетей и на собственниках помещений в указанном доме.
Подчеркивает, что со стороны ПАО "Мурманская ТЭЦ" отсутствует обязанность по оснащению и вводу в эксплуатацию ОДПУ в указанном доме, поскольку согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 02 июня 2010 года, сети, примыкающие к многоквартирному дому * по улице ..., являются собственностью АО "МурманЭнергоСбыт" и находятся на балансе и в эксплуатационной ответственности ГОУТП "ТЭКОС".
Отмечает, что ответчиком во исполнение требований суда были представлены предположительные причины превышения средних показателей "М1" в ноябре 2016 года, поскольку достоверными сведениями относительно причин возникновения внештатной ситуации, отразившейся в ведомости учета тепловой энергии в указанный период могло обладать только лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, а именно управляющая компания.
В этой связи, невозможность предоставления достоверных пояснении причин возникновения внештатной ситуации при повторном допуске ОДПУ не может являться основанием для признания спорного ОДПУ незаконно введенным в эксплуатацию.
Обращает внимание, что акт ввода в эксплуатацию от 21 октября 2014 года, на основании которого 22 ноября 2016 года осуществлен повторный ввод в эксплуатацию ОДПУ в многоквартирном доме, никем не оспорен и являлся действующим документом до 19 августа 2018 года.
По мнению подателя жалобы, сделав вывод о незаконности ввода в эксплуатацию ОДПУ, суд вышел за рамки своих полномочий, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность ресурсоснабжающей организации информировать собственников о вводе в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии.
Акцентирует, что в ходе внеплановой проверки, проведенной органом государственного контроля 12 октября 2018 года в отношении ПАО "Мурманская ТЭЦ" на основании обращения собственника многоквартирного дома по вопросу порядка расчета платы за отопление за июнь 2018 года, нарушений обязательных требований или требований установленных муниципальными правовыми актами, не выявлено, о чем составлен акт N 1935.
Отмечает, что сумма корректировки начисления за коммунальную услугу отопление не подлежит возврату, поскольку истцом не оплачена.
Указывает, что суд не привлек к участию в деле всех собственников помещений в многоквартирном жилом доме N * по улице ... в городе Мурманске, интересы которых затрагиваются оспариваемым судебным актом, что в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения. При этом в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия истца на представление интересов всех собственников помещений указанного дома.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца Решетняк А.С., полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Быков П.Ю. представители третьих лиц ООО "УК "Наш общий дом" (ИНН 5190031148) в лице конкурсного управляющего Огородникова С.Г., АО "МурманЭнергоСбыт", МКУ "НФУ", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд правильно определилхарактер правоотношений между сторонами и закон, подлежащий применению при рассмотрении дела, на основании которого определилкруг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются специальными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил N 354 под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Статья 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Частью 9 статьи 13 Закона предусмотрено, что с 01 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения, которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года N 1034 утверждены Правила коммерческого узла учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила N 1034).
Согласно пунктов 16, 17 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых потребителям тепловой энергии, теплоносителя, может быть организован как теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета включает получение технических условий на проектирование узла учета; проектирование и установку приборов учета; ввод в эксплуатацию узла учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; проверку, ремонт и замену приборов учета.
Пунктом 19 Правил N 1034 предусмотрено, что узлы учета оборудуются в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности трубопроводов, с учетом реальных возможностей на объекте.
Согласно пункту 33 Правил N 1034 узел учета оборудуется теплосчетчиками и приборами учета, типы которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.
В силу пункта 61 Правил N 1034 смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.
В соответствии с пунктом 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.
Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: а) представитель теплоснабжающей организации; б) представитель потребителя; в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета (пункт 62 Правил N 1034).
В соответствии с пунктом 66 Правил N 1034 при приемке узла учета в эксплуатацию проверяется соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и Правилам N 1034; наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.
При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается соответствующий акт (пункт 67 Правил N 1034).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Быков П.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: город Мурманск улица ..., дом N *, квартира *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 51-АВ * от 16 октября 2012 года (л.д. 11).
ПАО "Мурманская ТЭЦ" (до реорганизации - ОАО "Мурманская ТЭЦ") является ресурсоснабжающей организацией, производящей коммунальные ресурсы (тепловая энергия), используемые для предоставления коммунальных услуг в многоквартирный дом N * по улице ... в городе Мурманск.
05 марта 2014 года между ОАО "Мурманская ТЭЦ" (ЭСО) и ООО "Наш общий дом" (абонент) заключено соглашение с целью изменения порядка расчета, начисления, сбора и перечисления ЭСО денежных средств за оказанную коммунальную услугу по отоплению и за тепловую энергию, использованную для подогрева воды при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению переданные в многоквартирные дома, находящиеся в управлении абонента (л.д. 119).
Абонент передает ЭСО права и обязанности по расчету, начислению, сбору с собственников и иных законных пользователей жилыми помещениями в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонента, денежных средств за коммунальные услуги по отоплению и подогрев воды, для чего обязуется внести и подписать изменения в договор теплоснабжения N 3232 от 05 марта 2015 года и договоры управления многоквартирными домами (п. 2).
ЭСО поручает Агенту расчет, начисление собственникам и иным законным пользователям жилыми помещениям в многоквартирных домах, находящихся в управлении Абонента, платы за коммунальные услуги по отоплению и подогрев воды, для чего обязуется внести и подписать изменения в агентский договор N 65\2013-РСО от 31 января 2013 года (4).
С 01 июня 2018 года ПАО "Мурманская ТЭЦ" отказалось от исполнения договора теплоснабжения от 05 мая 2015 года N 32326 в одностороннем порядке в целях соблюдения прав и законных интересов собственников\нанимателей жилых помещений в МКД, и приняло на себя обязательство по выставлению потребителям коммунальных услуг отопление и тепловой энергии, использованной для подогрева холодной воды при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению, отдельного платежного документа за оказанные услуги до момента заключения договора теплоснабжения с иным исполнителем коммунальных услуг.
ПАО "Мурманская ТЭЦ" по отношению к потребителям, проживающим в многоквартирном доме, расположенном по адресу: город Мурманск, улица Шмидта, дом 33 А, является организацией, которая в силу положений части 9 статьи 13 Закона об энергетической эффективности обязана осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых она осуществляет.
С 01 сентября 2019 года управление многоквартирным домом 33 А по улице Шмидта в городе Мурманске осуществляет ООО "Наш общий дом" (ИНН 5190073324) на основании решения общего собрания собственников помещений от 20 июня 2019 года (л.д. 38).
Согласно информации, представленной МКУ "Новые формы управления" от 30 октября 2019 года, ранее управление указанным многоквартирным домом осуществляли следующие организации: с 01 января 2016 года по 30 апреля 2016 года ММУП "Эксплуатация Сервис"; с 01 мая 2016 года по 31 мая 2018 года - ООО "Наш общий дом" (ИНН 5190031148); с 01 июня 2018 года по 30 июня 2018 года - ООО "ЖКХ НОРД"; с 01 июля 2018 года по 31 августа 2019 года - ООО УК "МурманТехСервис".
21 октября 2014 года ОАО "Мурманская ТЭЦ" составлен акт первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии в многоквартирном доме * по улице ... в городе Мурманске.
Из акта следует, что первичная поверка состоялась 19 августа 2014 года, межповерочный интервал 4 года, очередная поверка 19 августа 2018 года (л.д. 58).
Актом повторного допуска узла учета тепловой энергии от 22 ноября 2016 года осуществлен повторный ввод в эксплуатацию общедомового прибора учета в многоквартирном доме по адресу: город Мурманск, улица дом 33 А.
Из данного акта следует, что узел учета тепловой энергии, расположенный в многоквартирном доме N * по улице ... в городе Мурманске, состоит из теплосчетчика ЛОГИКА 8943 (заводской номер 943Y1140440); вычислителя СПТ 943.1 (заводской номер 48387); преобразователя расхода на подающем труб-де Dy 40мм SONO - 1500 (заводской номер 49607626) и на обратном труб-де Dy 40мм SONO - 1500 (заводской номер 49630477); преобразователи температуры 2 шт. (заводской номер КТПТР - 01).
Также указано, что первичная поверка состоялась 19 августа 2014 года, межповерочный интервал 4 года, очередная поверка: 19 августа 2018 года.
Представитель монтажной организации в акте не указан, от ООО "Наш общий дом" акт подписан неустановленным лицом со ссылкой на доверенность (л.д. 12-13).
На момент повторного ввода узла учета поставку тепловой энергии в многоквартирный дом N * по улице ... в городе Мурманске осуществляло ОАО "Мурманская ТЭЦ" на основании договора теплоснабжения N 3232 от 05 марта 2015 года.
Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что повторный допуск узла учета тепловой энергии 22 ноября 2016 года по адресу: г. Мурманск, улица ..., дом N *, осуществлен с нарушением установленной законом процедуры, в связи с чем имеются правовые основания для признания его незаконным.
Оснований не согласиться с таким выводом, который достаточно обоснован, соответствует установленным по делу обстоятельствам, согласуется с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, судебная коллегия не усматривает.
Давая правовую оценку доводам сторон, суд правомерно исходил из того, что собственники многоквартирного дома * по улице ... в городе Мурманске не уведомлялись надлежащим образом об установке и вводе в эксплуатацию общедомового прибора учета, подписи представителя управляющей организации ООО "Наш общий дом" (ИНН 5190031148), имеющей право действовать от имени собственников жилых помещений, в актах вторичного допуска ОДПУ к эксплуатации не имеется, что привело к существенному нарушению прав собственников, лишенных права и возможности контроля нормы потребления тепловой энергии и в случае излишнего потребления тепловой энергии принятия соответствующих мер.
Факт отсутствия в платежных документах собственников сведений о наличии установленного в доме и введенного в эксплуатацию ОДПУ и его показаний представителем ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Также из материалов дела не следует, что все проверочные мероприятия были осуществлены комиссией в полном объеме, в частности не подтверждено соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам.
Пунктами 67, 68 Правил N 1034 установлено, что при отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя. Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания
При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется. Пломбирование узла учета осуществляется: а) представителем теплоснабжающей организации в случае, если узел учета принадлежит потребителю; б) представителем потребителя, у которого установлен узел учета (пункты 69, 70).
Таким образом, ссылка в акте повторного допуска узла учета тепловой энергии от 22 ноября 2016 года, что комиссией произведен технический осмотр узла учета тепловой энергии потребителя по адресу: улица ... дом N * в городе Мурманске, проверена комплектность необходимой технической документации, в результате чего установлено: произошла смена собственника, проведена очередная государственная проверка теплосчетчика, техническая документация представлена в объеме пункта 64 "Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (л.д. 12), не нашла своего фактического подтверждения при разрешении дела.
Доказательств тому, что комиссией проверена комплектность необходимой технической документации, а также соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения, материалы дела не содержат. Ссылки на результаты измерений в акте отсутствуют
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт допущенных ПАО "Мурманская ТЭЦ" нарушений Правил N 1034 коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя при повторном допуске в эксплуатацию узла учета тепловой энергии 22 ноября 2016 года по адресу улица ... дом N* в г. Мурманске нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, выводы суда первой инстанции об обоснованности заявленных истцом требований и наличии правовых оснований для удовлетворения иска являются правильными.
Тот факт, что ввод прибора в эксплуатацию в 2014 году осуществлен без нарушений, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 12 сентября 1995 года N Вк-4936, на правильность выводов суда не влияет и не освобождал ответчика от соблюдения требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" при повторном допуске в эксплуатацию узла учета в 2016 году.
Согласно пункту 73 Правил N 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.
Довод в жалобе о том, что ответчик не является собственником прибора учета, поскольку сети, примыкающие к многоквартирному дому * по улице ..., являются собственностью АО "МурманЭнергоСбыт" и находятся на балансе и в эксплуатационной ответственности ГОУТП "ТЭКОС", доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, не подтверждены.
Утверждения подателя жалобы об отсутствии у теплоснабжающей организации обязанности направлять собственникам жилых помещений многоквартирного дома информацию о вводе в эксплуатацию ОДПУ, выводы суда не опровергает, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют, в связи с чем ПАО "Мурманская ТЭЦ", являясь ресурсоснабжающей организацией с 2014 года, имело возможность и должно было направить соответствующее уведомление о повторном вводе в эксплуатацию ОДПУ собственникам помещений многоквартирного дома, что сделано не было.
Суждения подателя жалобы о том, что сумма корректировки начисления за коммунальную услугу отопление не подлежит возврату ввиду ее неоплаты истцом, неоснователен, поскольку требование о возврате денежных средств истцом не заявлялось, он просит о признании незаконной корректировки начислений, и выводы суда по существу спора соответствуют предмету исковых требований.
Вопреки доводам жалобы, непривлечение к участию в деле всех собственников помещений в многоквартирном жилом доме о наличии нарушений норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения, не свидетельствует.
В целом приведенные в апелляционной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При разрешении дела нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основаниями для отмены решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
