Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 10 июля 2018 года №33-1585/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N 33-1585/2018
Судья Рамазанова И.И. дело N 33-1585 2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.07.2018 г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.,
судей - Панеш Ж.К. и Шишева Б.А.,
при секретаре - Аутлевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Ш.Ю.В. по доверенности Д.М.Ш. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.05.2018 о возврате апелляционной жалобы Ш.Ю.В. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.04.2018.
Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Адыгея "Майкопский индустриальный техникум" (далее - ГБПОУ РА "Майкопский индустриальный техникум") обратилось в суд с иском к Ш.Ю.В. и Ш.Е.А., представляющую себя и своих несовершеннолетних детей: Ш.М.Ю. и Ш.К.Ю. о выселении из занимаемого жилого помещения.
Решением Майкопского городского суда от 10.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
15.05.2018 представитель ответчика Ш.Ю.В. по доверенности Д.М.Ш. обратилась в суд первой инстанции с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Определением Майкопского городского суда от 17.05.2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Представитель ответчика Ш.Ю.В. - Д.М.Ш. с определением суда не согласилась, в частной жалобе просит его отменить, указывая, что резолютивная часть решения суда была оглашена 10.04.2018, а в окончательной форме решение изготовлено 15.04.2018. Апелляционная жалоба подана 15.05.2018, то есть в установленный законом срок для апелляционного обжалования.
В письменных возражениях на частную жалобу директор ГБПОУ РА "Майкопский индустриальный техникум" Т.М.А. и помощник прокурора города Майкопа Т.З.С. просили определение Майкопского городского суда от 17.04.2018 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ГБПОУ РА "Майкопский индустриальный техникум" к Ш.Ю.В. и Ш.Е.А. о выселении из занимаемого жилого помещения, оглашена 10.04.2018.
Мотивированное решение суда изготовлено 13.04.2018.
Следовательно, месячный срок на обжалование решения суда по делу истекал 14.05.2018 (т.к. 13.05.2018 выходной день).
Вместе с тем, апелляционная жалоба на решение суда от 10.04.2018 подана в Майкопский городской суд 15.05.2018, то есть с пропуском срока на обжалование, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, и жалоба не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Таким образом, возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме и отсутствия заявления о восстановлении данного срока.
Доводы жалобы о том, что ответчик срок на подачу жалобы не пропустил, поскольку данный срок начал свое течение с 15.04.2018 и истекал 16.05.2018, являются необоснованными, противоречат материалам дела и не могут являться основанием для отмены определения суда в соответствии с требованиями приведенного законодательства.
Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, апелляционная инстанция не усматривает, в связи с чем, основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.05.2018 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Мейстер В.М.,
судьи - Панеж Ж.К, Шишев Б.А.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Б.А. Шишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка