Дата принятия: 20 июня 2017г.
Номер документа: 33-1585/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2017 года Дело N 33-1585/2017
20 июня 2017 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей коллегии: Минькиной И.В., Калинского В.А.,
при секретаре: Филимоновой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью < данные изъяты> о взыскании арендной платы,
по частной жалобе ООО < данные изъяты> на определение Южно-Сахалинского городского суда от < данные изъяты>.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., пояснения представителя ООО < данные изъяты> ФИО2, действующей на основании доверенности от < данные изъяты>, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
< данные изъяты> Южно-Сахалинский городским судом принято решение о взыскании с ООО < данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженности по договору аренды прицепа в сумме < данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме < данные изъяты> рублей, всего < данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
< данные изъяты> ООО < данные изъяты> обратилась в суд с апелляционной жалобой, которая указанным определением оставлена без движения в связи с приобщением к ней нового доказательства и отсутствием в содержании жалобы сведений о невозможности его приобщения в суде первой инстанции.
В частной жалобе ООО < данные изъяты> ставит вопрос об отмене определения Южно-Сахалинского городского суда от < данные изъяты>. Оспаривает выводы об отсутствии в содержании апелляционной жалобы сведений о невозможности приобщения платежного документа №< данные изъяты> от < данные изъяты> при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В суде апелляционной инстанции ООО < данные изъяты> ФИО2 поддержала доводы частной жалобы.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя без движения апелляционную жалобу ООО < данные изъяты>, суд первой инстанции указал на наличие в ее содержании ссылок на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, а факт невозможности их предоставления в апелляционной жалобе не был обоснован. Каких-либо иных оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, в том числе ввиду отсутствия документа, подтверждающего оплату госпошлины, обжалуемое определение не содержит.
Согласно ч.2 ст.322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции на основании ч.1 ст.323 ГПК РФ обоснованно оставил без движения апелляционную жалобу ООО < данные изъяты> и предоставил срок для исправления недостатков.
Одновременно с подачей частной жалобы ООО < данные изъяты> представило письменное объяснение предоставления к апелляционной жалобе новых доказательств.
С учетом изложенного судебная коллегия не усмотрела правовых оснований для снятия апелляционной жалобы с рассмотрения и возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным, обоснованным и отмене в апелляционном порядке не подлежит.
Руководствуясь ст.329, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Южно-Сахалинского городского суда от < данные изъяты> оставить без изменения, а частную жалобу ООО < данные изъяты> - без удовлетворения.
Председательствующий Марьенкова А.В.
Судьи Минькина И.В.
Калинский В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
