Дата принятия: 13 сентября 2022г.
Номер документа: 33-15845/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2022 года Дело N 33-15845/2022
Санкт-Петербург 13 сентября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Илюхина А.П.,судей Ильинской Л.В., Князевой О.Е.,при секретаре Елохиной Н.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пепина Александра Валерьевича на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 4 апреля 2022 года по гражданскому делу N 2-1157/2022 по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Пепину Александру Валерьевичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, неустойки.
Заслушав доклад судьи Илюхина А.П., выслушав пояснения представителя истца Родиновой Т.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,
УСТАНОВИЛА:
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Пепину А.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, неустойки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2019 году между сторонами были заключены два соглашения, по которому ответчику были открыты лимиты кредитования.
Указывая, что ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет, в добровольном порядке досрочно всю сумму долга не вернул, истец просил суд расторгнуть соглашения от 08.11.2019 N 1935081/0124, N 1935081/0123, взыскать задолженность по соглашению N 1935081/0124 в размере 357 721,27 рублей, из которых: сумма основного долга 329 081,93 рублей, 5 204,82 рублей неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере, 22 297,98 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 1 136,54 рублей сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов, задолженность по соглашению N 1935081/0123 в размере 193 378,84 рублей, из которых: сумма основного долга 163 798,10 рублей, 5 027,58 рублей неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере, 23 229,58 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 1 323,58 рублей сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 711 рублей.
Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 4 апреля 2022 года исковые требования АО "Россельхозбанк" были удовлетворены в полном объеме.
Полагая указанное решение незаконным, Пепин А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 08 ноября 2019 года между АО "Россельхозбанк" и Пепиным А.В. был заключен кредитования счета N 1935081/0123, по условиям которого ответчику был открыт банковский счет, на него открыт кредитный лимит в размере 167 610 рублей, сроком действия до полного исполнения обязательств по договору, под 26,9% годовых.
В соответствии с п. 6 ответчик взял на себя обязательство погашать задолженность ежемесячно каждое 25 число каждого месяца в дифференцированном размере, в соответствии с правилами кредитования.
Обязательства банком были исполнены в полном объеме, что в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.
В связи с систематическими нарушениями ответчиком условий договора в части внесения ежемесячных платежей, истец в порядке п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истребовал у ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы, направив 28 марта 2021 года в адрес ответчика соответствующее письменное требование (л.д. 47,48), которое ответчиком не было исполнено.
Также 08 ноября 2019 года между этими же сторонами был заключен кредитный договор N 1935081/0124, по условиям которого ответчику был открыт банковский счет, на него открыт кредитный лимит в размере 455 000 рублей, сроком действия до полного исполнения обязательств по договору, сроком возврата до 08 ноября 2022 года.
Подписывая договор ответчик, дал согласие, что договор заключен, в том числе в соответствии с правилами кредитования физических лиц по продуктам "кредит потребительский без обеспечения".
В соответствии с п. 6 ответчик взял на себя обязательство погашать задолженность ежемесячно каждое 10 число каждого месяца равными аннуитетными платежами, в соответствии с правилами кредитования и графиком погашения.
Обязательства банком были исполнены в полном объеме, что в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.
В связи с систематическими нарушениями ответчиком условий договора в части внесения ежемесячных платежей, истец в порядке п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истребовал у ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы, направив 17 апреля 2021 года в адрес ответчика соответствующее письменное требование (л.д. 83,84-85), которое ответчиком не было исполнено.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжения указанных договоров.
Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд посчитал возможным согласиться с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку считает их обоснованными, так как они согласуются с представленными в материалы дела доказательствами, при этом судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, судебной коллегией отклоняются, поскольку из материалов дела следует, что письменные требования о досрочном возврате и расторжении договора были направлены в адрес ответчика (л.д. 47,48,83,84).
Также судебной коллегией отклоняются доводы ответчика о том, что допущенные ответчиком нарушения по кредитным договорам связаны с тяжелым материальными положением, вызванным принятыми в стране ограничительными мера в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции, а также ухудшение нормальной финансовой деятельности в данный период, сами по себе не свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания задолженности.
В апелляционной жалобе ответчик не указывал вовсе на фактические обстоятельства, которые бы позволили рассматривать такие обстоятельства в качестве непреодолимой силы, ограничившись лишь ссылками на разъяснения Верховного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на неправильное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от
4 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пепина Александра Валерьевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
