Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33-15844/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 33-15844/2021
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи: Калашникова Ю.В.,
при помощнике судьи: Маиловой Н.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гармаш Р.Е. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2020 года.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2020 года, суд взыскал с АО "АТЭК" в пользу Гармаш Р.Е. судебные расходы в размере 5000 руб., по гражданскому делу по иску Гармаш Р.Е. к АО "АТЭК" о перерасчете коммунальных платежей.
На указанное определение суда подана частная жалоба, в которой Гармаш Р.Е просит его отменить, считая незаконным, необоснованным и удовлетворить его требования о взыскании с АО "АТЭК" судебных расходов в полном объеме, то есть в сумме 16608,13 рублей.
Исследовав представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Вступившим в законную силу определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 марта 2020 года, прекращено производство по делу по иску Гармаш Р.Е. к АО "АТЭК" о перерасчете коммунальных платежей, в связи с отказом истца от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Материалами дела подтверждено, что Гармаш Р.Е. в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понес судебные расходы в сумме 16608,13 рублей.
Между тем, принимая во внимание положения ст.ст. 94, 100, 101 ГПК РФ в их взаимосвязи, требования о разумности пределов присуждения расходов на оплату услуг представителя, объем оказанной представителем Гармаш Р.Е. юридической помощи, сложности, объема и характера оказанных юридических услуг, суд пришел к правильному выводу о снижении понесенных истцом судебных расходов до 5000 рублей.
Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению частной жалобы Гармаш Р.Е., не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2020 года, оставить без изменения, а частную жалобу Гармаш Р.Е. - без удовлетворения.
Судья: Ю.В. Калашников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
