Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 33-1584/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Шнытко С.М.,

судей - Коржакова И.П., Филенковой С.В.,

при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции дело по апелляционной жалобе Южик Т. В. на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 4 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения представителя Южик Т.В. - Нижника И.Ю. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения представителя ООО "..." Щемелевой И.В. относительно доводов жалобы,

установила:

ООО "..." обратилось в суд с иском к Южик Т.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ... пени ... расходов на оплату государственной пошлины в размере ...., ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником жилого помещения - ..., ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.

В судебном заседании представитель ООО "..." Яковлева И.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Южик Т.В. в судебное заседание не явилась.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 04.12.2020 исковые требования ООО "..." удовлетворены.

В апелляционной жалобе Южик Т.В. просит отменить решение, производство по делу прекратить, полагая, что судом допущено нарушение норм процессуального права и неправильно применены нормы материального права. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на несоблюдение досудебного порядка разрешения спорного правоотношения, необходимость применения положения ст. 196 ГК РФ, непредставление услуги по отоплению по нормативам применяемым к жилому помещению, отапливаемому исключительно за счет электрических тепловых приборов индивидуального отопления. Указывает на то, что тепловая компания не направляла в ее адрес квитанции на оплату, акты об оказании услуг, не представляла уведомления и отчеты об оказанных услугах; договор на оказание услуг отсутствует, не подписан сторонами; наличие задолженности по оплате тепловой энергии не признает, так как не совершала платежи самостоятельно или посредством третьего лица, не подписывала акты по сверке задолженности, составляемые истцом, а также не составляла заявление о признании долга. Отмечает, что не знала и не могла знать о судебном заседании, так как находилась на больничном в г. Москва; в связи с неблагоприятной эпидемиологической ситуацией, вызванной коронавирусной инфекцией, не имела физической возможности выходить из дома и получать судебные и иные извещения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Материалами гражданского дела подтвержден факт ненадлежащего извещения Южик Т.В. о дате и времени судебного заседания, ввиду чего она была лишена гарантированного права на доступ к правосудию, что, в свою очередь, является существенным нарушением норм гражданского процессуального права и, как следствие, в силу приведенной нормы действующего гражданского процессуального закона, безусловным основанием для отмены решения суда.

С учетом указанных обстоятельств, на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 16.06.2021, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Щемелева И.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Южик Т.В. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, сведений о причинах неявки и доказательств наличия уважительных причин неявки не представила, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Южик Т.В. - Нижник И.Ю. просил применить к спорным отношениям срок исковой давности.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса: представителя истца ООО "..." Щемелевой И.В., представителя ответчика Южик Т.В. - Нижника И.Ю., обсудив доводы искового заявления и апелляционной жалобы, пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене с вынесением нового решения в связи со следующим.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).

С учетом положений п. 9 ст. 13 и п. 10 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ отношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг могут регулироваться также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичные положения содержатся в ст. 36 ЖК РФ.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), уплатить кредитору пени.

Частью 1 ст. 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения.

Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений оплачивают коммунальные услуги в зависимости от предоставленных видов таких услуг, а также уплачивают взносы на капитальный ремонт (ч. 3 ст. 171 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Как следует из материалов дела, ответчик Южик Т.В. является собственником квартиры ....

Теплоснабжение многоквартирного дома 5 ... осуществляется ...", которое в период с ... осуществило поставку тепловой энергии по указанному адресу, однако обязательство по оплате поставленной тепловой энергии Южик Т.В. исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере ...

23.04.2020 мировым судьей судебного участка N 14 в МО "..." вынесен судебный приказ N 2-744/2020-14 о взыскании с Южик Т.В. задолженности по оплате оказанной услуги отопление квартиры .... Судебный приказ был отменен (дата) в связи с поступившими возражениями Южик Т.В.

На лицевом счете по квартире ... числится задолженность по оплате коммунальной услуги - отопление в сумме ...

Принимая решение об удовлетворении иска ООО "...", суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате отопления, отсутствия доказательств произведенной оплаты, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию, пени в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Судебная коллегия считает, что выводы суда о наличии правовых оснований к взысканию задолженности по оплате потребленной тепловой энергии являются правильными.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, выраженными в постановлении от 10.07.2018 N 30-П, спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого, плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 153 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 20.12.2018 N 46-П, одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.29015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Достоверных и допустимых доказательств тому, что принадлежащее ответчику на праве собственности жилое помещение отапливается исключительно за счет электрических тепловых приборов, не представлено.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

В силу п.п. 2, 34, 66, 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Южик Т.В. является потребителем коммунальной услуги по отоплению, оплату которой должна производить своевременно и в полном объеме. Размер задолженности подтвержден письменными материалами дела и, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, Южик Т.В. не оспорен, вместе с тем обязанность ответчика по оплате предоставленных услуг возложена на нее законом.

Доводы о том, что между истцом и ответчиком не заключен договор на поставку указанного ресурса, не имеют правового значения, поскольку факт поставки тепловой энергии истцом в жилое помещение, принадлежащее ответчику, подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут. В данном случае договор на предоставление коммунальных услуг (договор энергоснабжения) фактически заключен в силу п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 540 ГК РФ.

Данных свидетельствующих об обращении Южик Т.В. к истцу с заявлением о снижении размера оплаты за отопление в связи с неоказанием данной услуги либо некачественным оказанием, в материалах дела не имеется.

Суждения о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку для данной категории дел действующим законодательством обязательный досудебный порядок урегулирования споров (претензионный порядок) не предусмотрен.

Вместе с тем, указанное само по себе не является основанием к неприменению к спорным правоотношениям срока исковой давности, о котором было заявлено Южик Т.В.

В этой связи срок по требованию о взыскании задолженности за период ... является пропущенным, что сторонами не оспаривалось. С ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ... Учитывая, что оплату за коммунальную услугу Южик Т.В. своевременно не осуществила, то в силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ с нее подлежит взысканию начисленная за период с ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Вяземского районного суда Смоленской области от 4 декабря 2020 года отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования ООО "..." удовлетворить частично.

Взыскать с Южик Т. В. в пользу ООО "..." задолженность за потребленную тепловую энергию за период ... пени ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ...

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка