Определение Верховного Суда Республики Адыгея

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-1584/2021

Верховный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Боджокова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Сапиевой Э.О.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Блягоза Ш.Ю. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 мая 2021 года, которым постановлено:

межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Адыгея возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 20454 рубля 58 копеек по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ, как ошибочно взысканную

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 Ш.Ю., действующий от себя и по доверенности от ФИО5 Н.Г. и ФИО5 М.Ю. обратился в Майкопский городской суд с заявлением о возврате ошибочно взысканной государственной пошлины.

Суд постановилобжалуемое определение.

Не согласившись с законностью и обоснованностью определения суда ФИО5 Ш.Ю. представил частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне (ошибочно) уплаченная (взысканная) государственная пошлина может быть возвращена плательщику государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что решением Майкопского городского суда от 16.05.2017 отказано в удовлетворении исковых требований ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2010-1" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа N-ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предметы залога.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 01.08.2017 выше указанное решение суда отменено с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2010-1" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа N-ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предметы залога и постановлено:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ N-ИЗ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 911 руб. 07 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея по настоящему делу принято дополнительно" апелляционное определение, дополнив апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ после слов:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2 государственную пошлину в размере 20 454 руб. 58 коп.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - жилой дом принадлежащий на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО3, состоящий из 4-х комнат, обще площадью 180,9 кв.м., в том числе жилой площадью 50,5 кв.м., кадастровым N, расположенный на земельном участке площадью 449 кв.м., кадастровый N, которые находятся по адресу: <адрес>.

"Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - жилой дом принадлежащий на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО3, состоящий из 4-х комнат, общей площадью 180,9 кв.м., в том числе жилой площадью 50,5 кв.м., кадастровый N,- расположенный на земельном участке площадью 449 кв.м., кадастровый N, которые находятся по адрес <адрес>." следующим:

Избрать способом реализации заложенного имущества публичные торги, установив начальную стоимость реализации заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости, установленной в отчете независимого оценщика Майкопского бюро независимых экспертиз "Аутас" N 50 от 29 марта 2017 года.

На основании судебных актов, постановленных судом апелляционной инстанции, в отношении должников, взыскателю ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2010-1" были выданы исполнительные листы на предмет взыскания задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, а также направлены исполнительные листы в части взыскания с ответчиков государственной пошлины, где взыскателем по указанным платеж выступают налоговые органы (в частности Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Адыгея), в том числе и поименованный заявителем исполнительный лист ФС N на предмет взыскания госпошлины в размере 20454,58 руб. с должника ФИО5 Myрата ФИО6, для исполнения в службу судебных приставов.

На основании исполнительного листа о взыскании с ответчиков в солидарном порядке госпошлины, постановлением судебного пристава исполнителя Теучежского МОСП УФСП России по Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС N от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника ФИО2 на предмет взыскания - госпошлина в размере 20454,58 руб. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Адыгея.

Аналогичным образом были возбуждены исполнительные производства и Майкопским городским отделом судебных приставов УФССП по РА в отношении должников - ФИО1 и ФИО3 (исполнительные листы ФС N и ФС N) на предмет взыскания - госпошлина в размере 20454,58 руб.. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Адыгея (исполнительные производства: N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено дополнительное апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым уплаченная государственная пошлина в размере 20 454,58 руб. подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2010-1".

Разрешая заявление о возврате ошибочно взысканной государственной пошлины, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 М.Ю. в пользу МИФНС N 1 по Республике Адыгея ошибочно удержана сумма государственной пошлины в размере 20 454,58 руб., которая подлежит возврату.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 мая 2021 оставить без изменения, а частную жалобу ФИО5 Ш.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка