Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: 33-1584/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2019 года Дело N 33-1584/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Стальмахович О.Н.,
судей
Володкевич Т.В., Четыриной Ж.Г.,
при секретаре
Чуйковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 11 июля 2019 года частную жалобу Королёва И.А. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 декабря 2018 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Королёва И.А. об отсрочке исполнения решения суда от 9 апреля 2018 года по делу N 2-2649/2018 по иску Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к Королеву Игорю Александровичу о прекращении договора найма жилого помещения в общежитии, выселении из жилого помещения, - отказать.
Заслушав доклад судьи Володкевич Т.В., объяснения Королёва И.А. и его представителей Хинкиной З.В. и Науменко В.А., поддержавших частную жалобу по изложенным в ней доводам, а также приняв во внимание заключение прокурора Симак Е.С., настаивавшей на законности принятого судом первой инстанции определения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Королёв И.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску к нему Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о прекращении договора найма жилого помещения в общежитии, выселении из жилого помещения.
В обоснование заявления сослался на то, что он является пенсионером по инвалидности, по состоянию здоровья нуждается в постоянном лечении, иного жилого помещения в собственности либо в пользовании не имеет, а доход не позволяет ему приобрести либо снять по договору коммерческого найма квартиру для проживания, в связи с чем, в настоящее время у него отсутствует объективная возможность исполнить решение суда.
В этой связи, просил суд предоставить ему отсрочку исполнения судебного решения до 1 июня 2019 года.
Заявитель Королёв И.А. участия в судебном заседании не принимал.
Взыскатель Комитет по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа своего представителя в судебное заседание не направил.
Рассмотрев заявление, суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе Королёв И.А. просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные тем, что заявлял в суде первой инстанции. Считает, что при принятии обжалуемого определения суд формально подошел к разрешению вопроса о предоставлении ему отсрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Так, в соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий пункта 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к Королёву И.А. о прекращении договора найма жилого помещения в общежитии и выселении его из жилого помещения.
22 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП было возбуждено исполнительное производство в отношении Королёва И.А. о выселении его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и об освобождении жилого помещения от принадлежащих ему вещей.
Королёв И.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.
В обоснование уважительности причин невозможности исполнения судебного решения в установленный законом срок заявитель сослался на то, что комната N <адрес> является для него единственным местом жительства, другого жилья он не имеет, его имущественное положение в настоящее время не позволяет ему приобрести или снять другое жилье, так как он страдает хроническим заболеванием (инвалид <данные изъяты>) и может работать лишь в ограниченном режиме.
Эти обстоятельства не были надлежащим образом изучены судом, а доводы Королёва И.А. необоснованно отклонены.
Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается Королёв И.А., не являются достаточным основанием для предоставления ему отсрочки исполнения решения суда.
Судебная коллегия с такими выводами суда не может согласиться.
Так, указав в обоснование вывода об отказе заявителю в предоставлении отсрочки о том, что со дня вынесения решения суда о выселении, вступившего в силу, прошло более четырех месяцев, суд первой инстанции придал юридическое значение иным обстоятельствам, нежели тем, которые имеют первостепенное значение для разрешения постановленного перед судом вопроса.
Как следует из материалов дела, Королёв И.А. имеет инвалидность (бессрочно), в силу которой может трудиться в ограниченном режиме, а занимаемое им с 2007 года жилое помещение, из которого он подлежит выселению, является его единственным местом жительства, при том, что имущественное положение заявителя не позволяет приобрести либо снять другое жилье, что подтверждается постановкой его на учет нуждающихся в жилых помещениях в 2014 году как малоимущего.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе заявителю в предоставлении отсрочки исполнения решения суда в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок, нельзя признать правильным.
В этой связи, обжалуемое определение суда подлежит отмене.
Принимая новое определение по делу, судебная коллегия считает доказанным наличие обстоятельств, позволяющих представить Королёву И.А. отсрочку исполнения решения суда, и, определяя период отсрочки, полагает возможным предоставить таковую до 1 июля 2020 года, что достаточно для разрешения им (Королёвым И.А.) жилищного вопроса.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 декабря 2018 года отменить.
Предоставить Королёву Игорю Александровичу отсрочку исполнения решения суда от 9 апреля 2018 года по иску Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к Королёву Игорю Александровичу о прекращении договора найма жилого помещения в общежитии и выселении из жилого помещения, - до 1 июля 2020 года.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
