Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 33-1584/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 33-1584/2018
4 июля 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 4 июля 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционным жалобам Цветкова А.В. и В.Г. на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2017 года, на дополнительное решение того же суда от 2 апреля 2018 года, а также по частной жалобе Цветкова А.В. на определение тогоже суда от 2 апреля 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Цветковы В.Г. и А.В. обратились в суд с иском к Бельских Т.Н. и Лебедеву А.Е. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, указав, что Цветков А.В. является собственником земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенного в <...> сельского поселения <...>.С южной границы (стороны дома) в продолжение его участка расположен земельный участок Цветкова В.Г. площадью около 400 кв.м. В 2016 году были проведены межевые работы в отношении земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами <...> и <...> с нарушением действующего законодательства, в результате чего произошло наложение границ четырёх земельных участков друг на друга.Просили суд признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами <...>, принадлежащего Бельских Т.Н. и <...>, принадлежащего Цветкову А.В., произведённых в августе 2001 года, а также результаты уточнения границ, произведённого в августе 2016 года, в отношении земельных участков Бельских Т.Н. и Лебедева А.Е. и установить границы земельного участка с кадастровым номером <...>, принадлежащего Цветкову А.В., по фактическому землепользованию, обозначенному существующими заборами, а такжевосстановить землепользование Цветкова В.Г. в размерах и границах по состоянию на август 2001 года.
В ходе рассмотрения дела по существу истцы неоднократно уточняли исковые требования, в результате которых Цветков В.Г. дополнил иск требованиями о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <...>, проведённого в феврале 2017 года; просил исправить следующие кадастровые ошибки: в отношении земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 1200 кв.м. в части исправления разрешённого вида использования с "сельскохозяйственного производства" на "ведение личного подсобного хозяйства"; в отношении земельного участка с кадастровым номером <...> (собственник Бельских Т.Н.) в части исправления ошибки в показателе общей площади данного участка с 2700 кв.м. до 1900 кв.м.
Цветков А.В. дополнил исктребованиями о признании недействительным градостроительного плана <...> от 20 августа 2013 года земельного участка с кадастровым номером <...> в <...> в его графической части (чертеже), а также недействительным распоряжение администрации Прогресского сельского поселения от 20.08.2012 <...>-рг "Об утверждении градостроительного плана земельного участка" в соответствующей части.
В ходе рассмотрения дела истцы просили установить границы принадлежащих им земельных участков по вариантам, предложенным по результатам проведённой по делу землеустроительной экспертизы.
Лебедев А.Е. предъявил встречный иск к Цветковым А.В. и В.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признания строений самовольными постройками и возложении обязанности их снести, указав, что ответчиками на принадлежащем ему участке самовольно возведены: деревянный сарай, модульная котельная, бревенчатое хозяйственное здание, забор металлический сетчатый.
Впоследствии Лебедев А.Е. и Бельских Т.Н. совместно предъявили встречный иск к Цветковым А.В. и В.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признания строений самовольными постройками и возложении обязанности их снести, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, возложении обязанности внести сведения в ЕГРН на основании действительного свидетельства, в котором, в дополнение к изложенному вовстречном иске Лебедева А.Е. просили признать недействительным, как подложное, свидетельство <...> от 9 апреля 1993 года о праве собственности на землю на имя Цветкова В.Г. на земельный участок площадью 1200 кв.м., указав, что Цветкову В.Г. выделялся один земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 800 кв.м. в другом месте, не имеющий с принадлежащими им участками смежных границ.После уточнения заявленных требований, в дополнение к заявленным требованиям просили: установить линию границ принадлежащего Лебедеву А.Е. земельного участка и участка, принадлежащего Цветкову А.В., по варианту приложения N 12 к заключению эксперта, а границы двух земельных участков Бельских Т.Н. с кадастровыми номерами <...> и <...> - по вариантам NN 10 и 13 того же заключения соответственно; установить наличие реестровой (кадастровой) ошибки в сведениях о площади земельного участка (1200 кв.м. вместо 800 кв.м.) с кадастровым номером <...>; признать незаконной постановку на кадастровый учёт на основании недостоверного документа - недействительного свидетельства, участка площадью 0,12 га, снять земельный участок Цветкова В.Г. с кадастровым номером <...> с кадастрового учета и исключить сведения о данном земельном участке из ЕГРН; признать незаконным землепользование Цветкова В.Г. и возведение построек - сарая, бани, колодца на земельном участке.
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2017 года (с учетом определения того же суда об исправлении описок от 2 апреля 2018 года) исковые требования Цветковых А.В. и В.Г., встречные исковые требования Бельских Т.Н. и Лебедева А.Е. удовлетворены частично и постановлено:
- установить линию границ земельного участка с кадастровым номером 53:02:0121301:54, принадлежащего Лебедеву А.В., расположенного по адресу: <...>, и земельного участка с кадастровым номером <...>, принадлежащего Цветкову А.В., по точкам 3, 4, 5 варианта, указанного в приложении 12 экспертного заключения N 441/27 <...>: 3 (<...>), 4 (<...>), 5 (<...>);
- признать самовольными постройками возведённые и находящиеся частично на земельном участке с кадастровым номером <...> сарай дровяной, полностью на земельном участке с кадастровым номером <...> здание модульной котельной, забор металлический сетчатый, проходящий вдоль линии границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами <...> и <...> по земельному участку с кадастровым номером <...>;
- обязать Цветкова А.В. за его счет снести самовольные постройки: сарай дровяной, здание модульной котельной, забор металлический сетчатый;
- признать недействительным свидетельство администрации Прогресского сельского совета за <...> от 09 апреля 1993 года о праве собственности на землю о предоставлении в <...> Цветкову В.Г. земельного участка из земель сельскохозяйственного производства площадью 0,12 га (1200 кв.м.);
- установить наличие реестровой (кадастровой) ошибки в сведениях о площади земельного участка с кадастровым номером <...>, постановленного на кадастровый учет на основании свидетельства о праве собственности на землю за <...> от 09 апреля 1993 года о предоставлении Цветкову В.Г. земельного участка из земель сельскохозяйственного производства площадью 0,12 га (1200 кв.м.);
- признать незаконной постановку на кадастровый учет на основании свидетельства <...> от 09 апреля 1993 года о праве собственности на землю о предоставлении Цветкову В.Г. в <...> земельного участка из земель сельскохозяйственного производства площадью 0,12 га (1200 кв.м.);
- снять земельный участок Цветкова В.Г. с кадастровым номером <...> с кадастрового учета, исключить сведения о земельном участке с кадастровым номером <...> из ЕГРН;
- признать незаконным землепользование Цветкова В.Г. и возведение построек - сарая, бани, колодца на земельном участке согласно приложению 9 экспертного заключения N 441/27 <...> по точкам А (<...>), 122 (<...>), 50 (<...>), Б (<...>), 33 (<...>), В (<...>), 3(1) (<...>);
- установить координаты границ земельного участка с кадастровым номером <...>, принадлежащего Бельских Т.Н., в том числе границу данного участка с земельным участком с кадастровым номером <...>, принадлежащего Цветкову А.В., по варианту, указанному в приложении 13 экспертного заключения по точкам 124 (<...>), 49 (<...>), 18 (<...>), н-5 (<...>), 8 (<...>), н-7 (<...>), 20 (<...>), 21 (<...>), 22 (<...>), 23 (<...>), 24 (<...>). 25 (<...>);
- установить координаты границ земельного участка с кадастровым номером <...>, принадлежащего Бельских Т.Н., в том числе границу данного участка с земельным участком с кадастровым номером <...>, принадлежащего Цветкову В.Г. по варианту, указанному в приложении 10 экспертного заключении, по точкам 82 (X <...>), 120 (<...>), 119 (<...>), 118 (<...>), 117 (<...>), 116 (<...>), 115 (<...>), 110 (<...>), 109 (<...>), 108 (<...>), 98 (<...>), 97 (<...>), 96 (<...>), 95 (<...>), 94 (<...>), 93 (<...>), 92(<...>), 91 (X <...>), 90 (<...>), 89 (<...>), 88 (<...>), 87 (<...>), 86 (<...>), 85 (<...>);
- в удовлетворении остальной части исковых требований Цветковых А.В. и В.Г. - отказать.
Дополнительным решением того же суда от 2 апреля 2018 года произведено распределение судебных расходов.
Определением того же суда от 2 апреля 2018 года исправлена описка в резолютивной части решения суда относительно координат поворотных точек установленных границ земельных участков сторон.
Цветковы А.В. и В.Г. в апелляционных жалобах просят отменить решение суда и принять по делу новое решение, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Цветков А.В. также не согласен с дополнительным решением суда, ссылаясь на экономическую необоснованность стоимости проведённой по делу судебной экспертизы.
В частной жалобе на определение об исправлении описки Цветков А.В. полагает его незаконным, как направленным на изменение существа принятого решения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу судебной коллегией установлено, что в резолютивной части решения Боровичского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2017 года допущена описка в части указания отчества ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Лебедева А.Е.
Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Принимая во внимание, что, исходя из положений ст.200 ГПК РФ, описка может быть исправлена лишь судом, постановившим решение, до устранения указанных недостатков дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.
При таких данных, настоящее гражданское дело подлежит направлению в Боровичский районный суд Новгородской области для рассмотрения вопроса об исправлении описки.
Руководствуясь статьями 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционные жалобы Цветкова В.Г. и Цветкова А.В., на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2017 года, апелляционную жалобу Цветкова А.В. на дополнительное решение Боровичского районного суда Новгородской области от 2 апреля 2018 года, частную жалобу Цветкова А.В. на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 2 апреля 2018 года снять с апелляционного рассмотрения, возвратив настоящее гражданское дело в Боровичский районный суд Новгородской области для рассмотрения вопроса об исправлении описки в резолютивной части решения Боровичского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2017 года.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
