Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 20 июня 2018 года №33-1584/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 33-1584/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Максимкиной Н.В., Языковой В.Л.,
при секретаре Коверкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца администрации муниципального образования - Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Филиной Елены Васильевны на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 15 мая 2018 года, которым постановлено:
Исковое заявление администрации муниципального образования - Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области к Одерковой Валентине Ивановне об изъятии помещения, находящегося в аварийном многоквартирном доме, возвратить истцу.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация муниципального образования - Побединское городское поселение Скопинского муниципального района обратилась в суд с иском к Одерковой В.И. об изъятии помещения, находящегося в аварийном многоквартирном доме.
В обоснование заявленных требований истец указал, что многоквартирный дом N, расположенный по адресу: <адрес>, согласно заключению межведомственной комиссии N 24 от 14.10.2009 г. признан аварийным и подлежащим сносу.
Указанный многоквартирный дом включен в муниципальную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.
Собственником квартиры N по адресу: <адрес> является ответчица Одеркова В.И.
02.11.2017 г. администрацией муниципального образования - Побединское городское поселение Скопинского муниципального района было вынесено постановление N "Об изъятии для муниципальных нужд квартиры N в многоквартирном одноэтажном доме N, расположенном по адресу: <адрес>".
Одерковой В.И. было предложено заключить договор мены указанного жилого помещения, однако от подписания договора и переселения она отказалась.
Просила суд изъять у ответчицы в собственность МО - Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, предоставив ответчице возмещение за жилое помещение в размере 1 767 рублей.
Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 15 мая 2018 года исковое заявление возвращено истцу в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе администрация муниципального образования - Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку досудебный порядок урегулирование спора с ответчиком соблюден.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что принятое судом определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 9 сит. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Вместе с тем, названные обстоятельства не могут являться основанием для возвращения искового заявления, как об этом ошибочно указано в оспариваемом определении.
Действительно, согласно ч. 2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
Положения ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации по своему правовому смыслу являются условиями о соблюдении специальной процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, как обстоятельство, имеющее значение для рассмотрения дела по существу, и не могут расцениваться в качестве условий досудебного порядка урегулирования спора.
Кроме того, из материалов дела следует, что администрация МО - Скопинский муниципальный район Рязанской области проводила работу по вопросу переселения ответчика, и обращение в суд с данным иском имело место после отказа последней переселиться в предоставляемое им жилое помещение.
Учитывая изложенное, оспариваемое определение подлежит отмене, а исковой материал подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Скопинского районного суда Рязанской области от 15 мая 2018 года отменить.
Материал по исковому заявлению администрации муниципального образования - Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области к Одерковой Валентине Ивановне об изъятии помещения, находящегося в аварийном многоквартирном доме, направить в Скопинский районный суд Рязанской области для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка