Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-1583/2021

Дело N 33-1583/2021

(номер дела суда первой инстанции N 2-1263/2020)

Докладчик Удальцов А.В.

Судья Барабин А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Якушева П.А.,

судей Удальцова А.В., Денисовой Е.В.,

при секретаре Волковой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 апреля 2021 года в г. Владимире дело по апелляционной жалобе Скобенникова М.А. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 12 августа 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Скобенниковой Полины Михайловны удовлетворить частично.

Признать Скобенникова Михаила Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ****.

Взыскать с Скобенникова Михаила Алексеевича в пользу Скобенниковой Полины Михайловны государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., объяснения Скобенникова М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, возражения против доводов жалобы Скобенниковой П.М., заключение прокурора Шигонцевой В.А., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам,

УСТАНОВИЛА:

Скобенникова П.М. обратилась в суд с иском к Скобенникову М.А., в котором просила признать Скобенникова М.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: **** и выселении.

В обоснование иска указано, что является собственником жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: ****. Истец приняла в дар данное жилое помещение от ответчика Скобенникова М.А. в соответствии с договором дарения жилого помещения от 23.07.2015. Ответчик Скобенников М.А. на основании решения Ленинского районного суда г.Владимира от 17.08.2020 был лишен родительских прав в отношении истца Скобенниковой П.М. Договоренностей между истцом и ответчиком относительно пользования спорного жилого помещения не было. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца.

Ответчик Скобенников М.А., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, принимавший участие в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что иного жилья у него нет, не отрицал, что подарил спорную квартиру истцу.

Истец Скобенникова П.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях Скобенников М.А. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что его апелляционная жалоба необоснованно возвращалась судом в связи с наличием процессуальных недостатков. Суд незаконно рассмотрел дело в отсутствие истца, полагает, что суд должен был отказать в иске. Указывает, что между ним и истцом имелась устная договоренность об использовании жилого помещения. Постановленным решением нарушены его жилищные права, поскольку лишился единственного жилья.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы. Объективных причин для проверки в интересах законности решения суда в полном объёме суд апелляционной инстанции не усматривает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что 23.07.2015 между истцом Скобенниковой П.М. и ответчиком Скобенниковым М.А. заключен договор дарения, согласно которому Скобенников М.А. безвозмездно передает Скобенниковой П.М. квартиру, расположенную по адресу: ****.

Скобенникова П.М. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ****, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.08.2015.

Согласно справке ООО "ЖРЭП N 8" от 13.03.2020 в указанной квартире зарегистрирован ответчик Скобенников М.А.

В пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Удовлетворяя исковые требования суд обоснованно принял во внимание, что решением Ленинского районного суда г.Владимира от 17.08.2010 Скобенников М.А. лишен родительских прав в отношении Скобенниковой П.М.

В силу изложенного у суда с учетом разъяснений, приведенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", имелись основания для признания Скобенникова М.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку истица и он не являются членами семьи.

При этом ответчиком не представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о ведении общего хозяйства с собственником жилого помещения.

Судебная коллегия принимает во внимание, что заключенный между истцом Скобенниковой П.М. и ответчиком Скобенниковым М.А. договор дарения от 23.07.2015, на основании которого право собственности на спорное жилое помещение перешло к истице не содержит условий о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением после его приобретения Скобенниковой П.М.

Проанализировав нормы материального права и установленные обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу, что поскольку ответчик не является членом семьи истца; какого-либо соглашения о пользовании квартирой между сторонами не заключалось, собственник просил устранить препятствия в пользовании и владении своей собственностью, а у ответчика нет законных прав на указанное жилое помещение, и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым признать ответчика Скобенникова М.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Довод в жалобе Скобенникова М.А. о том, что при удовлетворении исковых требований будут нарушены его жилищные права, отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

Как было указано выше, Скобенников М.А. не является членом семьи истца, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Владимира от 17.08.2010, согласно котрому Скобенников М.А. лишен родительских прав в отношении Скобенниковой П.М.

В данном случае к правоотношениям сторон подлежат применению положения п.2 ст. 292 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В суде апелляционной инстанции Скобенникова П.М. отрицала наличие договоренности с ответчиком о его постоянном проживании в спорном жилом помещении, указывая, что такой договор с ответчиком не заключался, договоренность имелось на неопределенный срок, в связи с чем истица в любой момент могла потребовать у ответчика освободить принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, что и было предпринято Скобенниковой П.М. в 2018г.

Доводы истца в указанной части Скобенниковым М.А. не опровергнуты.

При недоказанности наличия у Скобенникова М.А. самостоятельного права на спорное жилое помещение, исковые требования Скобенниковой П.М. о признании его утратившим (прекратившим) право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета обоснованно удовлетворены судом.

Не влияет на законность и обоснованность обжалуемого решения суда доводы жалобы о том, что действия истца свидетельствуют о злоупотреблении правом в ущерб законным правам и интересам ответчика, которые иного жилья не имеет, поскольку исковые требования обоснованно заявлены Скобенниковой П.М. как собственником спорной квартиры на основании статей 209 и 304 ГК РФ, в то время как доказательств злоупотребления правом ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Ответчик Скобенников М.А. из квартиры, расположенной по адресу: **** с 2018 года фактически выселился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, таким образом, требования истца о выселении Скобенникова М.А. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу компетентными органами.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Согласно чек-ордеру от 13.03.2020 года истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. Указанная сумма обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.

Каких-либо иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 12 августа 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Скобенникова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Якушев П.А.

Судьи Удальцов А.В.

Денисова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка