Определение Курского областного суда от 09 июня 2020 года №33-1583/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 33-1583/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
при секретаре Русак С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ЗЕНИТ" к Безверхому И. А., Безверхой Л. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
поступившее по частной жалобе Безверхого И.А. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 05 марта 2020 года, которым ПАО Банк "ЗЕНИТ" восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Курска от 02 декабря 2019 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 31 мая 2018 года по гражданском делу по иску ПАО Банк "ЗЕНИТ" к Безверхому И.А., Безверхой Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк "ЗЕНИТ" обратилось в суд с иском к Безверхому И.А., Безверхой Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 31 мая 2018 года постановлено:
"Исковые требования Публичного акционерного общества Банк "ЗЕНИТ" к Безверхому И. А. и Безверхой Л. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Безверхого И. А. в пользу Публичного акционерного общества Банк "ЗЕНИТ" задолженность по состоянию на 03.05.2018г. по кредитному договору N от 30.08.2012г. в размере 8 003 464 руб. 55 коп., из которых: 5 870 080 руб. - сумма кредита, 1 533 384 руб. 55 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 600 000 руб. - неустойка, а так же судебные расходы: на проведение оценки - 5 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 44 829 рублей.
Взыскать с Безверхой Л. Я. судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 22 260 руб.
Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: объект незавершенного строительства, назначение: объект незавершенного строительства, площадь: общая площадь застройки 229,7 кв.м., степень готовности объекта 95%, инвентарный N, литер: А1, кадастровый N, адрес (местоположения): ФИО3 <адрес>; а так же земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов для эксплуатации жилого дома, площадь: 1 703 кв.м., кадастровый (или условный) N, адрес (местоположения): <адрес>.
Установить начальную продажную цену на заложенное имущество, зарегистрированное на праве собственности за Безверхой Л. Я.: объект незавершенного строительства, назначение: объект незавершенного строительства, площадь: общая площадь застройки 229,7 кв.м., степень готовности объекта 95%, инвентарный N, литер: А1, кадастровый N, адрес (местоположения): <адрес> размере 4 035 040 руб., а так же земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов для эксплуатации жилого дома, площадь: 1 703 кв.м., кадастровый (или условный) N, адрес (местоположения): <адрес> размере 2 611 руб. 680 руб.
Продажу заложенного имущества произвести с публичных торгов.
Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства, направить в счет погашения задолженности Безверхого И. А. по кредитному договору N N JD-KD-SP-0500-20634 от 30.08.2012г. в размере 8 003 464 руб. 55 коп. по состоянию на 03.05.2018г., заключенному между ПАО Банк "Зенит" и Безверхим И. А..
Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить Безверхой Л. Я.".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 августа 2018 года постановлено:
"Решение Ленинского районного суда г. Курска от 31 мая 2018 года в части обращения взыскания на заложенное имущество - отменить и принять новое решение.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Безверхой Л. Я., расположенное по адресу: <адрес>:
- объект незавершённого строительства, назначение объект незавершённого строительства, общей площадью застройки 229,7 кв.м., степень готовности 95%, инвентарный N, литер А1, кадастровый N, хозяйственный блок лит "В", ограждения, мощения и беседку.
Установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги - 8 415 360 руб.;
- земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов для эксплуатации жилого дома, площадью 1703 кв.м., кадастровый (или условный) N.
Установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги - 2611680 руб.
Взыскать с Безверхого И. А. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ расходы по оплате госпошлины за подачу иска о взыскании кредитной задолженности - 48693 руб.
Взыскать с Безверхого И. А. в доход бюджета МО "Город Курск" госпошлину в размере 2837,56 руб.
Взыскать с Безверхой Л. Я. судебные расходы в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ 5000 рублей.
Взыскать с Безверхой Л. Я. в пользу ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (<адрес>) расходы за проведение экспертизы в сумме 22 260 руб.
В остальной части решение суда - оставить без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков - без удовлетворения."
20 ноября 2019 года Безверхий И.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда на 1 год.
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 02 декабря 2019 года Безверхому И.А. предоставлена отсрочка исполнения решения Ленинского районного суда г. Курска от 31 мая 2018 года сроком на 6 месяцев.
27 января 2020 года ПАО Банк Зенит подана частная жалоба на определение от 02 декабря 2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда, мотивированное тем, что срок обжалования пропущен вследствие того, что обжалуемое определение получено Банком по истечении срока на обжалование.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Безверхий И.А. просит определение суда отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу ч. 3 ст. 207 ГПК РФ, в указанный срок не включаются нерабочие дни.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы может быть отнесено, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как усматривается из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Курска от 02 декабря 2019 года разрешено заявление Безверхого И.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по иску ПАО Банк "ЗЕНИТ" к Безверхому И.А., Безверхой Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Как усматривается из протокола судебного заседания, представитель истца ПАО Банк "ЗЕНИТ" в судебном заседании не присутствовал.
Согласно данных Списка N внутренних почтовых отправлений от 30 декабря 2019 года, Отчета об отслеживании почтового отправления (л.д. 214, 215), копия определения суда от 02 декабря 2019 года, в нарушение установленного процессуальным законом срока, была направлена судом в адрес ПАО Банк "ЗЕНИТ" 30 декабря 2019 года, т.е. по истечении срока обжалования, и получена ПАО Банк "ЗЕНИТ" 09 января 2020 года.
27 января 2020 года ПАО Банк "ЗЕНИТ" подана частная жалоба на указанное определение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, мотивированное тем, что причиной пропуска процессуального срока для подачи жалобы явилось несвоевременное получение истцом копии определения суда.
Разрешая заявленное ходатайство по существу и восстанавливая заявителю срок на подачу частной жалобы, суд первой инстанции, исходя их периода пропуска срока, учитывая указанные ПАО Банк "ЗЕНИТ" обстоятельства, которые свидетельствуют об уважительности пропуска процессуального срока, пришел к выводу о том, что истец был лишен возможности подать частную жалобу на вышеуказанное определение суда в установленный законом срок.
С данными выводами суда суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы частной жалобы Безверхого И.А., основанные на токовании норм процессуального права, определении фактически предоставленного сторонам срока на подачу частной жалобы с учетом срока доставки почтовой корреспонденции, являются несостоятельными и не свидетельствуют о незаконности принятого судом определения, основанием к его отмене служить не могут.
Определение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 05 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Безверхого И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка