Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1583/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-1583/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Сафроновой М.В.,
судей Белодеденко И.Г., Ильиной Ю.В.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Цурмана Д. А. - Кривцова Е. В. на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 14 ноября 2019 года по делу
по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 ПАО Сбербанк к Цурману Д. А. о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Белодеденко И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с иском к Цурману Д.А., в котором просило взыскать с Цурмана Д.А. задолженность по счету *** международной банковской карты *** в размере 412091,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7320,92 руб.
В обоснование исковых требований Банк указал, что ПАО "Сбербанк России" Цурман Д.А. была выдана международная банковская кредитная карта Visa Credit Momentum ***.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23.9 % годовых от суммы кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36 % годовых.
По счету карты открыт банковский счет *** в валюте РФ - российский рубль. Между Банком и Цурман Д.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Цурман Д.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка, в котором указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.
Принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Цурман Д.А. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению и согласно расчету за период с 04.08.2018 года по 30.07.2019 года образовалась просроченная задолженность в сумме 412091 руб. 76 коп.
Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 14 ноября 2019 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены.
С Цурмана Д.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по счету банковской карты по состоянию на 30 июля 2019 года в размере 412091,76 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 339999,34 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 57285,69 руб., неустойка - 14806,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7320,92 руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Цурмана Д.А. - Кривцов Е.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
В обоснование жалобы представитель ответчика указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства перечисления средств истца на счет ответчика, истцом не представлены доказательства передачи ответчику банковской карты. Суд необоснованно не применил положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ.
В письменных возражениях представитель ПАО "Сбербанк России" просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Кривцов Е.В. на доводах апелляционной жалобы настаивал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем на основании положений ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частями 1, 2 ст. 3271 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" Цурману Д.А. была выдана международная банковская кредитная карта Visa Credit Momentum ***, с разрешенным лимитом кредита 340000 руб., под 23,90 % годовых от суммы кредита, на условиях "до востребования".
По счету карты открыт банковский счет *** в валюте РФ - российский рубль. В заявлении на получение карты Цурман Д.А. указал, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять. Между Банком и Цурманом Д.А. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время - ПАО "Сбербанк России").
Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.
Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.
По состоянию на 30 июля 2019 года по счету кредитной карты образовалась задолженность в размере 412091,76 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 339999,34 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 57285,69 руб., неустойка - 14806,73 руб.
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность в указанном выше размере образовалась в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору кредитной карты, в связи с чем удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, соглашается с выводом суда первой инстанции и оценкой представленных сторонами доказательств.
Факт заключения и подписания договора ответчик не оспаривает,, доводов об отсутствии нарушений им своих обязательств по возврату банку суммы основного долга не приводит.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Судебная коллегия отклоняет как бездоказательные доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении банком обязанности по предоставлению кредита и выдаче ответчику кредитной карты.
Выдача кредитной карты Цурману Д.А. подтверждается его заявлением на получение кредитной карты от 15 марта 2018 года, квитанцией на установку ПИН, выпиской по счету.
Кроме того, ответчику была подключена услуга "Мобильный банк" по номеру мобильного телефона ***, указанному им в заявлении на получение кредитной карты. Полученные СМС-оповещения о проведенных операциях им не оспаривались
Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с учетом степени вины заемщика, длительности периода неисполнения обязательства (с 17.08.2018 г.), взыскал неустойку в размере 14806,73 руб.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для снижения размера неустойки по доводам апелляционной жалобы, поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются соответствующими доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Иных доводов, влекущих отмену судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда города Барнаула от 14 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Цурмана Д. А. - Кривцова Е. В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
