Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33-1583/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 33-1583/2020
Санкт-Петербург 12 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.,
судей Насиковской А.А., Тумашевич Н.С.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 по гражданскому делу N 2-485/2019 на решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2019 года, которым частично удовлетворены исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Тихвин-кредит" к ФИО1 о взыскании процентов, пеней по договору займа, членских взносов, пеней.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
КПК "Тихвин-Кредит" обратился в Подпорожский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам в размере 24952 руб. за период с 14.06.2017 по 12.02.2019, процентов по договору займа за пользование денежными средствами за период с 14.06.2017 по 12.02.2019 в размере 9115 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы по договору займа в размере 34067 руб. за период с 14.06.2017 по 12.02.2019, расходов по оплате госпошлины, и оплате юридических услуг в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указал, что является правопреемником КПК "Подпорожье-кредит", в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к КПК "Тихвин-Кредит". Правление 10.06.2013 приняло решение о принятии ФИО1 в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. В соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе, Уставом кооператива, определены обязанности пайщика. Положениями ст. 9 Устава кооператива, Положениями о членстве в кооперативе, установлено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности кооператива: вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в кооператив взнос в размере 10 рублей; минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика в размере 10 руб.; членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности, величина членского взноса для заемщика была определена индивидуально и составила 180 руб. 23 коп. в день.
За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности (п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).
Стороны заключили договор займа N 109/3/14/70 от 27.05.2014 на общую сумму 50000 руб., по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20 % в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по займу. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком - аннуитетными платежами каждый месяц.
ФИО1 представила возражения на исковое заявление, в котором не согласилась с исковыми требованиями, поскольку задолженность ею была погашена, просила применить срок исковой давности.
Решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
Взыскана с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Тихвин-кредит" по договору займа N 109/3/14/70 от 27.05.2014 задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 14.06.2017 по 12.02.2019 в сумме 9115 руб., неустойка в сумме 3000 руб., членские взносы за период с 14.06.2017 по 12.02.2019 в размере 24952 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2244 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
ФИО1 не согласилась с постановленным решением суда, представила апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указала, что суд неправомерно взыскал проценты за пользование займом, поскольку срок исковой давности истцом пропущен. Судом дано неправильное толкование положений о сроке исковой давности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно ст. 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В силу ст. 9 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" реорганизация кредитного кооператива (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) осуществляется на основании решения общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в соответствии с федеральными законами и его уставом. Принятие решения о реорганизации кредитного кооператива отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) положением п. 5 ч. 3 ст. 17 названного Закона.
При реорганизации кредитного кооператива в форме присоединения члены присоединенного кредитного кооператива (пайщики) становятся членами (пайщиками) того кредитного кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кредитный кооператив.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.06.2013 ФИО1 была принята в члены кооператива, на основании ее личного заявления и решения Правления КПК "Подпорожье-кредит".
На основании договора присоединения от 25.09.2015 КПК "Тихвин-кредит" стал правопреемником КПК "Подпорожье-кредит".
Согласно п. 32.3 Устава КПК "Подпорожье-кредит", утвержденного общим собранием учредителей от 18 декабря 2012 года, при реорганизации кооператива в форме присоединения его пайщики становятся пайщиками того кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кооператив.
27.05.2014 между КПК "Подпорожье-кредит" и ответчиком заключен договор займа N 109/3/14/70, по которому заемщику предоставлен заем в сумме 50000 руб. под 20 % годовых на срок до 27.05.2016, погашение долга осуществляется аннуитетными платежами в размере 4082 руб. до 27 числа каждого месяца. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,5 % за каждый день просрочки
При принятии в члены кооператива и предоставлении займа ответчик была извещена о размере членского взноса.
На основании решения Подпорожского городского суда Ленинградской области от 01.02.2018 по гражданскому делу N 2-51/2018 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору: основному долгу 29683 руб. проценты в размере 5465 руб., пени 3000 руб., членские взносы в размере 45283 руб. Решение вступило в законную силу 07.03.2018.
11.04.2018 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа по указанному выше решению суда, которое было окончено 08.02.2019 исполнением решения.
08.07.2019 мировым судьей судебного участка N 56 Подпорожского района Ленинградской области выдан судебный приказ о взыскании процентов за период с 14.06.2017 по 20.06.2019 за пользование займом, пени за указанный период и членские взносы.
19.07.2019 судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражений.
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению.
В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, поскольку истцом решение суда не обжалуется, ответчиком обжалуется решение суда только в части удовлетворенных требований, судебная коллегия полагает возможным проверить законность и обоснованность постановленного решения в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы, оснований для проверки законности и обоснованности постановленного решения в полном объеме не имеется.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании за период с 14.06.2017 по 20.06.2019 процентов за пользование займом, пени и членских взносов, суд обоснованно пришел к выводу, что срок исковой давности не пропущен, доводы апелляционной жалобы являются не состоятельными.
Как усматривается из материалов дела, задолженность по договору займа была взыскана на основании решения суда от 01.02.2018, положениями ст.ст. 809,811 ГК РФ, проценты за пользование займом и пени в связи с нарушением сроков его возврата уплачиваются по день погашения задолженности. Задолженность по основному долгу и процентам взысканы на основании ранее постановленного решения по 13.06.2017. Решение вступило в законную силу, поэтому доводы ответчика, что пропущен срок для взыскания основного долга, поэтому не подлежат взысканию проценты и пени не состоятельны, т.к. основной долг был взыскан на основании решения суда, решение суда исполнялось ответчиком более года, поэтому истец имеет в силу действующего законодательства, право на взыскание процентов за пользование займом и пени за нарушение сроков его выплаты. Указанные требования заявлены в рамках трех лет, поэтому оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, поскольку по взысканию основного долга срок исковой давности не истек, поэтому не истек и срок по взысканию сумм процентов и пени.
При определении размера пени суд учел положения ст.333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом неустойка в связи с нарушением сроков погашения задолженности по договору займа явно завышена, суд правомерно ее снизил, оснований для отказа во взыскании неустойки в полном размере не имеется, поскольку в соответствии со ст.811 ГК РФ, разъяснений изложенных в п.72 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, истец имеет право на взыскание неустойки, при нарушении должником сроков погашения денежного обязательства, при этом размер неустойки не может быть ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу с учетом положений Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", что истец являлся членом КПК "Тихвин-кредит", в связи с реорганизацией КПК "Подпорожье-кредит" и была обязана по 12.02.2019 оплачивать членские взносы, т.к. ответчик заявлений о выходе из кооператива не подавала, доказательств обратного не представила.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неверном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.
С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Андреева Т.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
