Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20 мая 2019 года №33-1583/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2019 года Дело N 33-1583/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,
судей Сулеймановой А.С. и Радовиля В.Л.,
при секретаре судебного заседания Дубравской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Тихонова А.Е. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 18 февраля 2019 года о возврате иска Тихонова А.Е. к Правительству Севастополя о признании межевания участков незаконным.
Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
установила:
Тихонов А.Е. обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о признании межевания участков незаконным.
Определением судьи Ленинского районного суда города Севастополя суда от 01 февраля 2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу был установлен срок до 15 февраля 2019 года для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в том числе предоставить исковое заявление и его копии по числу лиц, участвующих в деле, содержащее указание на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Определением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 18 февраля 2019 года исковое заявление возвращено Тихонову А.Е. в связи с тем, что заявителем не были устранены недостатки, указанные в определении от 01 февраля 2019 года.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене данного определения суда, указав в обоснование доводов частной жалобы на то, что при получении им документов на участки, была обнаружена кадастровая ошибка, на его обращения в соответствующие инстанции, ему было разъяснено о необходимости разрешения указанного вопроса в судебном порядке. Также заявитель указывает, что им были предоставлены все доказательства о нарушении федеральных законов и нормативных актов, из доказательств видна фальсификация границ участков, мошенничество должностное пренебрежение обязанностями председателя "Ручейка".
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегий по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения и в отсутствие сторон судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не были выполнены требования по устранению недостатков, перечисленных в определении судьи от 01 февраля 2019 года, а именно, заявителем не указано, в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов со стороны Правительства Севастополя, а также не указал перечень прилагаемых к заявлению документов.
Как следует из представленных материалов, 13 февраля 2019 года истцом подано заявление об устранении недостатков, однако в нем не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов со стороны Правительства Севастополя, а также не указан перечень прилагаемых к заявлению документов.
При таких обстоятельствах, по состоянию на 18 февраля 2019 года недостатки, согласно определению суда от 01 февраля 2019 года, истцом в полном объеме не устранены, ходатайства о продлении срока, данного для устранения недостатков, указанных в определении в суд не поступало, а потому у суда имелись предусмотренные частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для возвращения искового заявления.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены по существу правильного судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
определила:
определение Ленинского районного суда города Севастополя от 18 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Тихонова А.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: А.С. Сулейманова
В.Л. Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка