Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: 33-1583/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2019 года Дело N 33-1583/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
Председательствующего Воскресенской В.А.,
судей Копылова Р.В., Куликова Б.В.,
при секретаре Шинкееве М.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июля 2019 года в городе Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе Ледневой Натальи Александровны на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 мая 2019 года, которым исковое заявление Ледневой Натальи Александровны к ПАО ВТБ о защите прав потребителя оставлено без движения.
Заслушав доклад судьи Копылова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леднева Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО ВТБ о защите прав потребителя.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, судья, полагая, что оно не отвечает требованиям ст. 132 ГПК РФ, вынес обжалуемое определение.
Не соглашаясь с данным определением, истец Леднева Н.А. в частной жалобе просит его отменить, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
В обоснование частной жалобы указывает, что отсутствие в приложении к иску указанных судьей в определении документов не является препятствием для принятия искового заявления к производству суда, поскольку доказательства могут быть представлены сторонами на любой стадии процесса.
Предметом спора является нарушение прав истца, имевшие место 11 мая 2019 года, а не вызванные обращением истца ранее к ответчику с заявлением о расторжении договора в одностороннем порядке и закрытии всех имеющихся счетов, на необходимость представления которого указано судьей в обжалуемом определении.
По мнению апеллянта, обжалуемым определением ограничены её права на доступ к правосудию.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из представленного материала, исковое заявление Ледневой Н.А. оставлено без движения в связи с несоблюдением истцом при его подаче в суд установленного статьей 132 ГПК РФ требования о необходимости приложения к иску документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. А именно: Леднева Н.А. не приложила к иску документы, подтверждающие, что она ранее обращалась к ответчику с заявлением о расторжении договора в одностороннем порядке без объяснения причин и закрытии всех имеющихся счетов.
Между тем, с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В силу абзаца 5 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Из представленного материала по частной жалобе Ледневой Н.А. усматривается, что указанные требования гражданского процессуального законодательства к прилагаемым к иску документам Ледневой Н.А. соблюдены, а именно к исковому заявлению приложена копия обращения в ПАО "ВТБ" с отметкой о принятии его банком, в котором изложены обстоятельства, имевшие место 11 мая 2019 года, и на которые истец ссылается в исковом заявлении как в обоснование своих требований.
Необходимость расширения круга доказательств осуществляется при проведении подготовки дела к судебному разбирательству при выполнении судом первой инстанции предписанной частью 2 ст. 56 ГПК РФ обязанности по определению, какие именно обстоятельства имеют значение для дела, и какой стороне надлежит их доказывать.
Учитывая изложенное, оставление иска без движения по причине не приложения документов нельзя признать законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 мая 2019 года об оставлении искового заявления Ледневой Н.А. без движения по указанным в нем основаниям подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 мая 2019 года отменить, материал по исковому заявлению Ледневой Натальи Александровны к ПАО ВТБ о защите прав потребителя направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
